AAP Murcia 273/2012, 26 de Abril de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 273/2012 |
| Fecha | 26 Abril 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2MURCIA 00273/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL Rº 243/12
SECCION SEGUNDA Cieza nº 2
MURCIA D.P. 362/12
- A U T O Nº 273/2012- Iltmos. Sres.:
D. Abdón Díaz Suárez.
Presidente.
Dª. María Poza Cisneros
D. Juan Miguel Ruiz Hernández
Magistrados.
En Murcia, a veintiséis de abril de dos mil doce.
- A N T E C E D E N T E S - En Procedimiento de Diligencias previas nº 362/12, el Juzgado de de Instrucción nº Dos de Cieza, dictó auto de fecha 28 marzo de 2012, en el que se acordaba mantener la prisión provisional, elevándose particulares a esta Sección para dirimir la apelación interpuesta por Florentino formándose rollo bajo el nº 243/12.
La decisión que acuerda el mantenimiento del imputado en prisión es recurrida con argumentos que parten de la existencia de unos indicios racionales que "no resultan tan evidentes", tanto porque las armas incautadas son antiquísimas y utilizadas sólo para ornamentar la vivienda del imputado, cuanto porque no hay prueba alguna que incrimine al apelante, salvo la declaración del menor, confusa y contradictoria, en la determinación del tiempo, lugar y circunstancias, contradicciones presentes también en la declaración de la madre, que tan pronto asegura tener mala relación con su cuñado y su hermana, como que ésta era normal, que el menor " se hace pis en la cama" desde el verano o el último mes y manifiesta que nunca apreció que sangrara, para declarar también que le curó una fisura, resultando sorprendente que afirme que "a su cuñado le gustan los críos", que lo ha visto tocarlos, incluso lo ha hecho con su hija mayor y, ello no obstante, permitiera que el menor visitara frecuentemente la casa de su tío, subrayando la carencia de antecedentes y la ausencia de riesgo de fuga, solicitando su libertad provisional, sin fianza o con fianza prudencial, y de apreciarse que dicha libertad puede comprometer la protección de la presunta víctima, se le imponga prohibición de aproximación hasta la conclusión del proceso.
El Ministerio Fiscal impugna el recurso y solicita la confirmación de la resolución recurrida.
Es doctrina constitucional reiterada que, para que la resolución judicial que acuerde tal medida se considere suficiente y razonable, es preciso que la misma sea el resultado de la ponderación de los intereses en juego: la libertad de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Murcia 775/2021, 21 de Septiembre de 2021
...no es otra cosa que la validez de la entrada y registro en el domicilio de los apelantes. Es reiterada la jurisprudencia ( autos de la AP de Murcia de 26-4-12, Sección 2ª, y 5 de enero de 2015, Sección 3ª; AP Sevilla, Sec. 4ª, 25-1-2006; y de la AP Tarragona, Sec. 2ª, de 13-2-2004) que enti......
-
AAP Murcia 373/2022, 11 de Abril de 2022
...trascendencia para el curso de la causa. En este sentido debemos recordar que es reiterada la jurisprudencia ( autos de la AP de Murcia de 26 de abril de 2012, Sección 2ª, y 5 de enero de 2015, Sección 3ª; AP Sevilla, Sec. 4ª, 25 de enero2006; y de la AP Tarragona, Sec. 2ª, de 13- 2-2004) q......
-
AAP Murcia 733/2022, 26 de Septiembre de 2022
...fecha 16 de noviembre de 2020 (RT 915/20 y RT 907-913-917/20, pon. Sr. Castaño Penalva) es reiterada la jurisprudencia (autos de la AP de Murcia de 26 de abril de 2012, Sección 2ª, y 5 de enero de 2015, Sección 3ª; AP Sevilla, Sec. 4ª, 25 de enero de 2006; y de la AP Tarragona, Sec. 2ª, de ......
-
AAP Murcia 789/2018, 29 de Noviembre de 2018
...y que se dan aquí por reproducidas. Y en cuanto a la validez de las diligencias de prueba, es reiterada la jurisprudencia ( autos de la AP de Murcia de 26-4-12, Sección 2 ª, y 5 de enero de 2015, Sección 3 ª; AP Sevilla, Sec. 4ª, 25-1-2006 ; y de la AP Tarragona, Sec. 2ª, de 13-2- 2004) que......