SAP Madrid 107/2012, 1 de Marzo de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 107/2012 |
| Fecha | 01 Marzo 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 9
MADRID
SENTENCIA: 00107/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MADRID
Sección Novena
SENTENCIA NÚMERO 107/2012
RECURSO DE APELACION 354/2011
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JUAN LUIS GORDILLO ÁLVAREZ VALDÉS
D. JUAN ÁNGEL MORENO GARCÍA
D. JOSÉ IGNACIO ZARZUELO DESCALZO
En MADRID, a uno de marzo de dos mil doce.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección Novena de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1766/2009, procedentes del JUZGADO PRIMERA INSTANCIA Nº. 37 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 354/2011, en los que aparecen como partes: de una, como demandante y hoy apelado D. Jesús Luis, representado por el Procurador Sr. D. Juan Torrecilla Jiménez; y de otra, como demandada y hoy apelante, "PANEUROPEA DE NAVES Y ALMACENES INDUSTRIALES S.A. ", representada por la Procuradora Sra. Dª. Marina Quintero Sánchez; sobre resolución de contrato de cuentas en participación, rendición de cuentas y reclamación de cantidad.
SIENDO MAGISTRADO PONENTE EL ILMO. SR. D. JUAN ÁNGEL MORENO GARCÍA.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 37 de Madrid, en fecha cuatro de febrero de dos mil once, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Fallo : "Que desestimando la pretensión principal y estimando la pretensión subsidiaria de la demanda interpuesta por D. Jesús Luis contra PANEUROPEA DE ALMACENES Y NAVES INDUSTRIALES, SA:
-
Absuelvo a la referida demandada de las pretensiones a) a e) de la demanda formuladas en su contra.
-
Conde no a PANEUROPEA DE ALMACENES Y NAVES INDUSTRIALES, SA a abonar a D. Jesús Luis la suma de 47.850 euros, que devengará el interés del art. 576 LEC .
-
Con imposición a la parte demandada de las costas de esta instancia.".
Notificada la mencionada sentencia y previos los trámites legales oportunos, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, del que se dio traslado a la contraparte quien se opuso al mismo, elevándose posteriormente las actuaciones a esta Superioridad, previo emplazamiento de las partes, ante la que han comparecido en tiempo y forma bajo las expresadas representaciones.
No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, ni estimando la Sala necesaria la celebración de vista pública, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento de votación y fallo la cual tuvo lugar el día veintinueve de febrero del año en curso.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que deben entenderse
completados por los de esta resolución judicial.
Partiendo de la calificación que se hace en la sentencia apelada del contrato de cuentas en participación que vincula a las partes, así como de los hechos que se declaran probados en la sentencia de instancia, dada la naturaleza del recurso de apelación, y que en el escrito de apelación interpuesto por la representación procesal de PANAEUROPEA DE NAVES Y ALMACENES INDUSTRIALES S.A., solo se impugnan los efectos que en la sentencia apelada se atribuye a la cesión de derechos que la parte apelante
D. Jesús Luis hizo a favor de terceros de los derechos que le pudieran corresponder del contrato de cuentas en participación, en orden a la legitimación activa de la parte apelada, como el incumplimiento del contrato por el apelado, lo que a juicio de la parte apelante no le obliga a devolver cantidad alguna en base a lo pactado por las partes en la cláusula CUARTA del contrato, esta resolución debe limitarse a resolver sobre esas dos cuestiones.
Conforme establece el artículo 10 de la Ley de Enjuiciamiento Civil tienen legitimación activa quienes comparezcan y actúen como titulares de la relación jurídica y objeto litigioso, derivando por lo tanto la legitimación activa de la especial relación o vinculación que las partes procesales tengan con la relación jurídica debatida en el proceso.
En orden a la cesión de créditos conforme, la STS de 13-7-2004 ha venido a señalar qué supone la sustitución de un acreedor por otro, con respecto al mismo crédito, lo que implica, al amparo del artículo 1112 del Código civil, el cambio del sujeto activo o acreedor, desapareciendo el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 29 de Enero de 2013
...contra la sentencia dictada con fecha 1 de marzo de 2012, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 9.ª), en el rollo de apelación n.º 354/2011 , dimanante del juicio ordinario n.º 1766/2009 del Juzgado de Primera Instancia n.º 37 de - Mediante diligencia de ordenación de fecha 13 de a......