STSJ Galicia 5564/2011, 15 de Diciembre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 15 Diciembre 2011 |
| Número de resolución | 5564/2011 |
RECURSO DE SUPLICACIÓN Nº 4158/2008 JS
ILMO. SR. PRESIDENTE:
ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE
ILMOS/AS SRES/AS MAGISTRADOS/AS:
JOSÉ ELIAS LÓPEZ PAZ
LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO
A CORUÑA, 15 DICIEMBRE 2011.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y
EN NO MBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación número 0004158 /2008 interpuesto por Rodrigo contra la sentencia del JDO. DE LO SOCIAL nº 004 de A CORUÑA siendo Ponente el/a Ilmo/a. Sr/a. D/Dña. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
Que según consta en autos se presentó demanda por Rodrigo en reclamación de INCAPACIDAD TEMPORAL siendo demandado INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, CONSTRUCTORA EXPORVEY, S.L., MUTUA FREMAP. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 0000811 /2006 sentencia con fecha dos de Junio de dos mil ocho por el Juzgado de referencia que desestimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
"1. El actor, nacido el 28 de septiembre de 1978, con NAFF NUM000, inicio proceso de incapacidad temporal, siendo baja en fecha 22 de junio de 2006 por enfermedad común y siendo dado de alta en fecha 13 de noviembre del mismo año.
-
El actor es trabajador de la empresa CONSTRUCTORA EXPORVEY SL, cuyas contingencias profesionales están protegidas en la Mutua Fremap codemandada.
-
La mutua dirige comunicación al actor de fecha 12 de julio de 2006, en el que acuerda la extinción del derecho al percibo de la prestación económica con efectos de fecha 10 de julio de 2006, por considerar que no se encuentra impedido para la realización de su actividad laboral.
-
El actor formuló reclamación previa con fecha de entrada en la Mutua 12 de septiembre de 2006, desestimada por la Mutua en comunicación escrita digerida al actor y fechada a 13 de septiembre de 2006, ratificándose la codemandada en el escrito de extinción de la prestación, remitido al demandante con fecha 12 de julio del mismo año".
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
"FALLO: Que desestimando la demanda formulada por DON Rodrigo representado por el Letrado Sr. Orantes Canales, contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social y Tesorería General de la Seguridad Social, representados por la Letrada Sra. Guerra Díaz, contra la Mutua FREMAP representada por el Letrado Sr. Ojea Carballeira y contra la CONSTRUCTORA EXPORVEY S.L. la cual no compareció al acto del juicio pese a estar citada en legal forma, absuelvo a los codemandados de la pretensión dirigida en su contra".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante, no siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre el trabajador la desestimación de su demanda en reclamación de incapacidad temporal, instando -por el cauce del artículo 191.b) LPL - la modificación del relato histórico, y denunciando -vía artículo 191.c) LPL - la infracción por inaplicación del artículo 131 bis.1 LGSS, en relación con los artículos 1 y 5 RD 575/97 .
La adición planteada no puede acogerse por dos motivos: uno, porque contempla valoraciones jurídicas de la parte -«y dada la nulidad de la extinción efectuada por la Mutua demandada»-, que no deben acceder al relato histórico; y otro, porque en el ordinal primero ya se declara eso y, por lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 1079/2012, 7 de Febrero de 2012
...meras cuestiones de redacción o estilo, ajenas a la finalidad de la Suplicación (valgan por todas, SSTSJ Galicia 16/12/11 R. 5647/08, 15/12/11 R. 4158/08, 08/11/11 R. 3390/11, 04/11/11 R. 3223/11, 28/11/11 R. 927/08, etc.), que carecen de trascendencia, ya que en los propios ordinales de la......
-
STSJ Galicia 609/2012, 3 de Febrero de 2012
...como mera cuestión de redacción o estilo, ajena a la finalidad de la Suplicación (valgan por todas, SSTSJ Galicia 16/12/11 R. 5647/08, 15/12/11 R. 4158/08, 08/11/11 R. 3390/11, 04/11/11 R. 3223/11, 28/11/11 R. 927/08, etc.), que carece de trascendencia, siquiera el orden cronológico se el p......
-
STSJ Galicia 264/2012, 31 de Enero de 2012
...meras cuestiones de redacción o estilo, ajenas a la finalidad de la Suplicación (valgan por todas, SSTSJ Galicia 16/12/11 R. 5647/08, 15/12/11 R. 4158/08, 08/11/11 R. 3390/11, 04/11/11 R. 3223/11, 28/11/11 R. 927/08, etc.), que carecen de trascendencia, ya que en los propios ordinales de la......
-
STSJ Galicia 711/2012, 14 de Febrero de 2012
...a la finalidad de la Suplicación (valgan por todas, SSTSJ Galicia 07/02/12 R. 3899/08, 03/02/12 R. 4643/11, 16/12/11 R. 5647/08, 15/12/11 R. 4158/08, 08/11/11 R. 3390/11, etc.), que carecen de trascendencia, ya que en los propios ordinales de la Sentencia -y en su fundamentación- se describ......