SAP Guadalajara 24/2012, 24 de Enero de 2012
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 24 Enero 2012 |
| Número de resolución | 24/2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
GUADALAJARA
SENTENCIA: 00024/2012
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de GUADALAJARA
PASEO FERNANDEZ IPARRAGUIRRE NUM. 10
Tfno.: 949-20.99.00
Fax: 949-23.52.24
N.I.G. 19130 37 1 2011 0100222
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000198 /2011
Juzgado de procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 7 de GUADALAJARA
Procedimiento de origen: JUICIO VERBAL 0000046 /2011
Apelante: Santos
Abogado: Santos
Apelado: Carmela
ILMA. SRA. MAGISTRADA
Dª ISABEL SERRANO FRÍAS
S E N T E N C I A Nº24/12
En Guadalajara, a veinticuatro de enero de dos mil doce.
VISTO en grado de apelación ante esta Audiencia Provincial de GUADALAJARA, los Autos de JUICIO VERBAL 0000046/2011, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 7 de GUADALAJARA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000198/2011, en los que aparece como parte apelante, Santos, asistido por el Letrado D. Santos, y como parte apelada, Carmela, sobre Cantidad, siendo la Magistrada Ponente Dº ISABEL SERRA NO FRÍAS.
Se aceptan los correspondientes de la sentencia apelada.
En fecha se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por D. Santos, debo absolver y absuelvo a DÑA. Carmela de las pretensiones deducidas frente a ella, sin hacer expresa imposición de costas".
Notificada dicha resolución a las partes, por la representación de D. Santos se interpuso recurso de apelación contra la misma; admitido que fue, emplazadas las partes y remitidos los autos a esta Audiencia, se sustanció el recurso por todos sus trámites, llevándose a efecto la deliberación y fallo del mismo día de la fecha.
En el presente procedimiento se han observado las prescripciones legales con inclusión del plazo para dictar sentencia.
Se cuestiona en el presente recurso de apelación la resolución dictada por la Juez a quo que rechaza la demanda interpuesta de reclamación de cantidad derivada del arrendamiento de servicios concertado entre las partes al no constar acreditado el precio por no existir pacto previo de honorarios ni incorporarse dictamen del Colegio de Abogados .Se cita por la Juzgadora la resolución del TS de 30 de octubre de 2004 y de 31 de octubre de 2008 y a continuación una resolución de esta Audiencia Provincial de fecha 26 de mayo de 2010 que efectuaba entre otras las siguientes consideraciones " 1.- la primera de ellas que, con toda seguridad, las dudas sobre la gestión realizada por la letrada demandante y la justa compensación de su trabajo, se hubieran aclarado con la oportuna firma de nota de encargo relacionando los trabajos y cuantificando su importe, trámite éste que no fue en su momento seguido por la recurrente.
-
- la segunda, que la parte actora no ha aportado a las actuaciones el pertinente dictamen del Colegio de Abogados imprescindible para atender una petición como la realizada, razón ésta suficiente para desestimar el recurso de apelación interpuesto, puesto que si bien la falta de impugnación de la Sentencia por parte de la demandada impide su revisión en esta alzada (tantum apellatum quantum devollutum), no debemos olvidar la doctrina sentada por el TS, entre otras en Sentencia de fecha 22/12/2006 cuando afirma "Así es, ya que en el presente supuesto nada se convino en cuanto al precio de la prestación de servicios de abogado con el cliente demandado, y ahora recurrente en casación, sin que se haya emitido dictamen por el Colegio de Abogados. Constituye doctrina de esta Sala expresada en la Sentencia de 3 de febrero de 1998, que cita las de 10 de noviembre de 1944 y 19 de diciembre de 1953 que "ha de considerarse, que la intervención del Colegio de Abogados del lugar donde se presten los servicios del abogado (o los designados supletoriamente) así como el carácter detallado de la minuta, aún regulados en la Ley de Enjuiciamiento Civil, son exigencias ineludibles de orden sustantivo para que el Juez haga uso de sus facultades moderadoras, en los casos en que los honorarios no estuvieran previamente pactados y haya de proceder a su fijación, no obstante, se trate de una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Guipúzcoa 38/2019, 22 de Enero de 2019
...minuta en la que consten dichos importes (así, SAP de Navarra, de 26 de junio de 2013 ). En este sentido, como expone la SAP de Guadalajara de 24 de enero de 2012, "Pues bien, concluido que no se ha acreditado la existencia del pacto sobre los honorarios, y que la minuta presentada por el l......
-
SJMer nº 2 38/2019, 1 de Febrero de 2019, de Murcia
...ante la falta de dictamen colegial, concluyen que debe ser desestimada la demanda del letrado. Así, por ejemplo, la SAP de Guadalajara, de 24 de enero de 2012 que considera que en ese caso no se pueda hacer uso de la moderación por no tener referente objetivo alguno para Pero también encont......
-
SJMer nº 2 265/2018, 8 de Noviembre de 2018, de Murcia
...ante la falta de dictamen colegial, concluyen que debe ser desestimada la demanda del letrado. Así, por ejemplo, la SAP de Guadalajara, de 24 de enero de 2012 que considera que en ese caso no se pueda hacer uso de la moderación por no tener referente objetivo alguno para Pero también encont......
-
SJMer nº 2 107/2018, 17 de Mayo de 2018, de Murcia
...ante la falta de dictamen colegial, concluyen que debe ser desestimada la demanda del letrado. Así, por ejemplo, la SAP de Guadalajara, de 24 de enero de 2012 que considera que en ese caso no se pueda hacer uso de la moderación por no tener referente objetivo alguno para Pero también encont......