SAP Barcelona 134/2011, 18 de Marzo de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 134/2011 |
| Fecha | 18 Marzo 2011 |
SENTENCIA N. 134/2011
Barcelona, dieciocho de marzo dos mil once
Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Catorce
Magistrados:
Francisco Javier Pereda Gámez (Ponente)
Maria Dolors Montolio Serra
Marta Font Marquina
Rollo n.: 641/2010
Juicio Ordinario n.: 17/2008
Procedencia: Juzgado de Primera Instancia n. 1 de Mollet del Vallès
Objeto del juicio: reclamación de indemnización por daños sufridos en accidente de tráfico (art. 1902 C.c .) Motivo del recurso: errónea valoración de la prueba, subsidiariamente, pluspetición y desacuerdo con la condena de intereses
moratorios
Apelantes: Transports Canyaes, S.L. y Allianz, Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A.
Abogado: J. Clusella Fabres
Procurador: M. Llinás Vila
Apelados: Candido y Mapfre Automóviles, S.A. Seguros y Reaseguros
Abogado: B. Guitiérrez Juárez y M. Piñol Piñol, respectivamente
Procurador: A.Mª. Feixas Mir y A. Martínez Sánchez, por su orden
Apelados no personados: Olga y Esteban
-
RESUMEN DEL PLEITO DE PRIMERA INSTANCIA
El día 20 de diciembre de 2007 el Sr. Candido presentó demanda en la que solicitaba que se condene a los demandados a que le abonen 4.272,23 euros y se les impongan los intereses legales, que para la entidad aseguradora demandada serán del tipo del interés legal incrementado en un 50% desde la fecha del accidente, y que transcurridos dos años serán del tipo del 20%, todo ello con condena en costas. Relata que el 27 de mayo de 2007 circulaba por la A-7, dirección Girona, cuando fue colisionado por el Sr. Esteban (vehículo de la Sra. Olga ) porque éste vio invadido su carril por el Sr. Justiniano (vehículo de Transports Canyaes), con resultado de daños (los que reclama). Los Sres. Olga, Esteban y Mutua contestan y alegan que no están legitimados pasivamente porque la culpa fue Don. Justiniano, de Transports Canyaes. Añaden que hay pluspetición (se reclama IVA de un vehículo que no ha sido reparado) y niega intereses y costas por fata de reclamación previa.
Transports Canyaes y Don. Justiniano también contestan y alegan que no hay prueba de una invasión de carril por su parte y que fue el Sr. Esteban quien perdió el control de su vehículo. Oponen también pluspetición (por reclamarse el IVA y por ignorarse si los desperfectos son debidos al accidente).
Se pidió la acumulación de pleito promovido por Mapfre (aseguradora de la Sra. Olga ) contra Transports Canyaes, el Sr. Esteban y Allianz en reclamación de 2.076,56 euros, por daños a causa de la invasión de su carril.
Transports Canyaes y Allianz contestan en los mismos términos que respecto a la primera demanda, en cuanto a los hechos. No opone pluspetición pero sí devengo de intereses del art. 20 LCS, por actuar la aseguradora por subrogación.
El Sr. Candido desistió de la acción frente Don. Justiniano, sin que se acordara, lo que ha sido tolerado por las partes.
La sentencia recurrida, de fecha 18 de marzo de 2010, entiende que fue el conductor del camión quien causó el accidente, al intentar un cambio brusco de carril, y niega responsabilidad del Sr. Esteban . El juez rechaza la pluspetición (hay intención de reparar, no hay prueba de valor venal, el Sr. Candido es particular y no podrá descontarse el IVA en su contabilidad) y, en suma, estima parcialmente la demanda. Condena a Transportes Canyaes, S.L. a indemnizar al Sr. Candido en 4.272,23 euros y absuelve a Olga, Esteban y Mapfre de las pretensiones deducidas en su contra, todo ello con condena a Transports Canyaes al pago de los intereses devengados por la cantidad objeto de condena desde la interposición de la demanda (20 de diciembre de 2007) calculados al interés legal y con condena al pago de las costas procesales causadas. Estima íntegramente la demanda formulada por Mapfre y condena solidariamente a Transports Canyaes, S.L. y Allianz a pagar a Mapfre 2.076,56 euros y con condena a Allianz al pago de los intereses moratorios del art. 20 LCS devengados por las cantidades objeto de condena desde la fecha del siniestro (27 de mayo de 2007), mientras que Transports Canyaes deberá abonar los intereses devengados por la cantidad objeto de condena desde la fecha de interposición de la demanda (16 de junio de 2008) calculados al interés legal, todo ello con condena a Allianz y Transports Canyaes, S.L. al pago de las costas procesales causadas.
-
CUESTIONES PLANTEADAS EN EL RECURSO DE APELACIÓN
El recurrente (Transports Canyaes y Allianz) argumenta que la sentencia incurre en error en la apreciación de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 16/2013, 11 de Enero de 2013
...reparación y la lleva efectivamente a efecto, debe ser resarcido por el valor total (SAP, Civil sección 14 del 18 de Marzo del 2011 (ROJ: SAP B 2098/2011 SAP, Civil sección 14 del 28 de Mayo del 2009 (ROJ: SAP B 4870/2009); SAP, Civil sección 14 del 17 de Enero del 2008 (ROJ: SAP B 554/2008......