SAP León 166/2011, 25 de Abril de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 166/2011 |
| Fecha | 25 Abril 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
LEON
SENTENCIA: 00166/2011
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de LEON
N01250
C/ EL CID, NÚM. 20
Tfno.: 987 23 31 35 Fax: 987 23 33 52
N.I.G. 24089 37 1 2011 0101643
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000153 /2011
Juzgado de procedencia: JDO.MERCANTIL.1(ANT.1A.INST.8) de LEON
Procedimiento de origen: INCIDENTE CONCURSAL COMUN 0000490 /2010
Apelante: TESORERIA GENRAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL TESORERIA GENRAL DE LA SEGURID
Procurador:
Abogado:
Apelado: TRANSPORTES Y MONTAJES SOTO S.L.
Procurador: SRª ARIAS.
Abogado:
S E N T E N C I A Nº. 166/2011
Iltmos. Sres.
D. MANUEL GARCÍA PRADA. Presidente.
D. RICARDO RODRIGUEZ LOPEZ. Magistrado.
Dª. ANA DEL SER LOPEZ.- Magistrada .
En la ciudad de León, a 25 de Abril del año 2011.
VISTO ante el tribunal de la Sección Primera de la Audiencia Provincial el recurso de apelación civil arriba indicado, en el que ha sido parte apelante EL LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE LA SEGURIDAD SOCIAL en la representación y defensa que por Ley le corresponde de la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, y como parte apelada la ADMINISTRACIÓN CONCURSAL DE LA MERCANTIL TRANSPORTES Y MONTAJES SOTO, S.L., representada por la Procuradora Sra. Huerga Huerga, actuando como Magistrada Ponente para este trámite la Ilma. Sra. Dª. ANA DEL SER LOPEZ.
El Ilmo. Magistrado-Juez titular del Juzgado de Primera Instancia Nº. 8 y Mercantil de León
dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: ESTIMO PARCIALMENTE la demanda incidental deducida por la representación de la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, en impugnación de la lista de acreedores contenida en el informe provisional de la administración concursal, de manera que habrán de entenderse reconocidos a aquella en el informe definitivo los siguientes créditos: Privilegio general 91.2 LC: 9.275,62#. Privilegio general 91.4 LC: 32.841,05#. Ordinario:
32.841,06#. Subordinado: 14.882,27#. Contra la masa: 14.304,51#. Sin que proceda pronunciamiento de condena en costas, de manera que cada parte habrá de abonar las ocasionadas a su instancia, y las comunes si las hubiere por mitad".
Contra la relacionada sentencia, que lleva fecha de 21 de Octubre de 2010, se interpuso recurso por la Tesorería General de la Seguridad Social, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, ante la que se personaron dentro del término del emplazamiento y en legal forma las partes litigantes y seguidos los demás trámites se señaló el día 5 de Abril de 2011 para deliberación y fallo.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Cuestiones controvertidas en la alzada.
Presenta la Tesorería General de la Seguridad Social recurso de apelación para el reconocimiento como créditos contra la masa del importe de 577,13 euros en concepto de recargos.
La Sentencia del Juez de Mercantil deniega la calificación de crédito contra la masa respecto del importe referido a los recargos posteriores a la declaración concursal, estimando de forma parcial la demanda, resolución que es objeto de impugnación, dando lugar al recurso que motiva la decisión de este Tribunal.
Se señala como cuestión litigiosa la inclusión o no como créditos contra la masa de los recargos generados con posterioridad a la declaración de concurso.
La recurrente insiste en que los recargos e intereses derivados del impago de cuotas de Seguridad Social devengadas con posterioridad a la declaración del concurso por causa de la continuación de la actividad empresarial constituyen créditos contra la masa incluidos en el art. 84.2 de la Ley Concursal y acogidos al mismo régimen de satisfacción que establece el art. 154 de la Ley Concursal .
Crédito contra la masa.
La noción de deudas de la masa surge en el concurso en el que se distingue entre una pasiva integrada por las deudas del concursado y unas deudas de la masa, cuya característica es su "prededucibilidad" de esa masa pasiva antes de la satisfacción de los acreedores concursales. Esta distinción aparece en el art. 84 LC que diferencia entre créditos concursales y créditos contra la masa, que son los que se relacionan en el número 2 del art. 84, cuya característica común, salvo alguna excepción, como la del apartado 1 .°, es la de ser créditos vinculados por el propio funcionamiento del concurso o a la gestión del patrimonio del concursado.
Dentro de la lista del art. 84.2. LC las deudas de la Administración como deudas contra la masa se relacionan en el apartado 5.° que se refiere a los créditos generados por el ejercicio de la actividad profesional o empresarial del deudor tras la declaración del concurso, pues aunque el precepto incluye expresamente los créditos laborales a ellos se unen necesariamente los de Seguridad Social por cuotas en la medida en que la obligación de abonar éstas surge como consecuencia del simple desarrollo de una actividad incluida en el campo de aplicación de la Seguridad Social de conformidad con lo dispuesto en la LGSS, con lo que, en realidad, la continuidad de las obligaciones de Seguridad Social se liga a las decisiones generales sobre el mantenimiento de la actividad empresarial o profesional del deudor (art. 44 LC ); materia en la que la regla general es la continuidad salvo que, como excepción, se acuerde el cese o suspensión de actividades conforme al art. 44. 4 en relación con los arts. 64 y 65 LC .
Las cuotas pueden referirse tanto a los trabajadores al servicio del deudor, como a las de éste mismo en cuanto trabajador por cuenta propia si continuase desarrollando su actividad. Lo decisivo será que el período de devengo sea posterior a la declaración del concurso.
Y la característica básica de estos créditos es que son prededucibles y se abonan "antes de proceder al abono de los créditos concursales" (art. 154.1 LC ). Así pues, es importante destacar que en principio, su pago no queda afectado por el concurso, pues han de satisfacerse "de forma inmediata" a sus respectivos vencimientos cualquiera que sea el estado del concurso" aunque hay limitaciones importantes de este principio general pues "no podrán iniciarse ejecuciones para hacerlos efectivos hasta que se apruebe un convenio, se abra la liquidación o transcurra un año desde la declaración del concurso sin que se hubiere producido ninguno de estos actos", lo que supone que la satisfacción no es tan inmediata y por otra parte el n.° 3 del art. 154 LC prevé que las deducciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Almería 100/2014, 23 de Abril de 2014
...de Málaga de fecha 12 noviembre 2007, y del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Cádiz de fecha 30 de octubre de 2009, la Sentencia de la Audiencia Provincial de León 25/4/2011 niega tal En contra de esta opinión existen igualmente resoluciones dictadas tanto por los Juzgados como por las Audie......
-
STS 507/2013, 26 de Julio de 2013
...contra la Sentencia dictada, con fecha 25 de abril de 2011, por la Audiencia Provincial de León (Sección 1ª), en el rollo de apelación nº 153/2011 , dimanante de los autos de incidente concursal nº 490/2010 del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de ) Y entréguese copias del escrito de interposici......
-
SAP Almería 179/2014, 2 de Julio de 2014
...de Málaga de fecha 12 noviembre 2007, y del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Cádiz de fecha 30 de octubre de 2009, la Sentencia de la Audiencia Provincial de León 25/4/2011 niega tal En contra de esta opinión existen igualmente resoluciones dictadas tanto por los Juzgados como por las Audie......
-
SAP Almería 189/2014, 16 de Julio de 2014
...de Málaga de fecha 12 noviembre 2007, y del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Cádiz de fecha 30 de octubre de 2009, la Sentencia de la Audiencia Provincial de León 25/4/2011 niega tal En contra de esta opinión existen igualmente resoluciones dictadas tanto por los Juzgados como por las Audie......