SAP Córdoba 97/2011, 29 de Abril de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 97/2011 |
| Fecha | 29 Abril 2011 |
AUDIENCIA PROVINCIAL CÓRDOBA
SECCION Nº 3
S E N T E N C I A Nº 97/11
PRESIDENTE ILMO. SR.
D. FRANCISCO SÁNCHEZ ZAMORANO
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
D. FELIPE MORENO GÓMEZ
D. PEDRO VELA TORRES
JUZGADO DE ORIGEN: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 10 DE CORDOBA
ROLLO DE APELACIÓN Nº 94/2011
JUICIO VERBAL Nº 1540/2010
En la Ciudad de CORDOBA a veintinueve de abril de dos mil once.
La SECCION Nº 3 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE CORDOBA, ha visto y examinado el recurso de apelación interpuesto contra autos de J. VERBAL Nº 1540/2010 seguidos en el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 10 DE CORDOBA entre el demandante Modesta representado por el Procurador Sr. INMACULADA LUNA ALBA y defendido por el Letrado Sra. GONZÁLEZ CUEVAS y el demandado Tomás representado por el Procurador Sr Mª JOSEFA SANCHEZ VELASCO y defendido por el Letrado Sr. ROSALINDA GARCIA ARASA, pendientes en esta Sala a virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte demandada contra sentencia recaída en autos, siendo Ponente del recurso el Magistrado Ilmo. Sr. Don FRANCISCO SÁNCHEZ ZAMORANO .
Aceptando los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida y,
Que seguido el juicio por sus trámites se dictó sentencia por el Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 10 DE CORDOBA cuyo fallo es como sigue: Que ESTIMANDO PARCIALMENTE LA DEMANDA presentada por la representación en autos de DOÑA Modesta, en nombre y derecho de DOÑA Ascension, contra DON Tomás, debo de declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento de finca rústica de fecha 17 de diciembre de 1993 que existía entre la demandante y el demandado y consecuentemente, que debo de declarar y declaro el desahucio del demandado DON Tomás de la finca arrendada, apercibiéndole de lanzamiento si no lo desocupa antes de la fecha fijada para la práctica de tal diligencia, y a su costa y debo de condenar y condeno al referido demandado a pagar a la actora la cantidad de DIECISEIS MIL OCHOCIENTOS VEINTIOCHO EUROS CON TREINTA Y DOS CENTIMOS (16.828,32#); más los intereses legales desde la fecha de la demanda hasta la del completo pago; todo ello con condena en costas al demandado. Y Auto Aclaratorio, cuya parte dispositiva es como sigue: DISPONGO.- Rectificar la sentencia nº 224/2010 de fecha 10 de noviembre de 2010 en el siguiente sentido: a) Los fundamentos de derecho: debe de decir"quinto" donde dice "tercero" por segunda vez y debe de decir "sexto" donde dice cuarto por segunda vez.- b) El fallo: debe de decir "todo ello sin hacer especial pronunciamiento sobre las costas causadas" donde dice "todo ello con condena en costas al demandado". ".
Que contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de Tomás que fue admitido en ambos efectos, oponiéndose al mismo la parte contraria, remitiéndose los autos a este Tribunal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP León 9/2012, 25 de Enero de 2012
...activa de un litigante por parte de quien extrajudicial o judicialmente se la tiene reconocida ( sentencia de la Audiencia Provincial de Córdoba de 29 de abril de 2011 ). Se dice también que está legitimado en su condición de arrendador quien acciona en juicio, siendo cuestión distinta la r......