STSJ Comunidad Valenciana 1452/2011, 12 de Mayo de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 1452/2011 |
| Fecha | 12 Mayo 2011 |
4 Recurso contra Sentencia núm. 760/11
Ilmo. Sr. D. Fco. Javier Lluch Corell
Presidente
Ilma. Sra. Dª. Inmacualada Linares Bosch
Ilma. Sra. Dª. Mª del Carmen López Carbonell
En Valencia, a doce de mayo de dos mil once.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados citados al margen, ha dictado la siguiente,
SENTENCIA Nº 1452/2011
En el Recurso de Suplicación núm. 760/11, interpuesto contra la sentencia de fecha 17 de diciembre de 2010, dictada por el Juzgado de lo Social núm. 1 de Castellón, en los autos núm. 1062/10, seguidos sobre despido, a instancia de DON Benito, DOÑA Ana, DOÑA Clara, DOÑA Eva María, DON Virgilio, y DOÑA Dulce asistidos por el Letrado D. Julian Lozano Nomdedeu, contra LAVANDERIA TISAN SL, D. Adriano y el FONDO DE GARANTÍA SALARIAL, y en los que es recurrente las partes demandantes, habiendo actuado como Ponente el/a Ilmo. Sr. D. Fco. Javier Lluch Corell.
La sentencia recurrida de fecha 17 de diciembre de 2010, dice en su parte dispositiva: "FALLO: "Que estimando las demandas interpuesta por D. Cesar y Dª Melisa, contra la empresa LAVANDERÍA TISAN, S.L., la ADMINISTRACIÓN CONCURSAL y el FONDO DE GARANTÍA SALARIAL J. ORTUÑO MUEBLES, S.L., debo declarar y declaro improcedente el despido de los actores de fecha de efectos 13 de septiembre de 2010, y en consecuencia debo condenar y condeno a la empresa demandada, a readmitir a los actores o a indemnizarle a D. Cesar en la cuantía de 3.395'49 euros (95'54 días de salario), a su elección, la cual deberá efectuar en el plazo de cinco días ante este Juzgado entendiéndose si no lo hiciera que opta por la readmisión, con abono, en todo caso, de los salarios de tramitación a razón de 35'54 euros por día, desde la fecha del despido hasta la notificación de la presente sentencia y a Dª Melisa en la cuantía de
1.183'84 euros (41'67 días de salario), a su elección, la cual deberá efectuar en el plazo de cinco días ante este Juzgado entendiéndose si no lo hiciera que opta por la readmisión, con abono, en todo caso, de los salarios de tramitación a razón de 28'41 euros por día, desde la fecha del despido hasta la notificación de la presente sentencia. Que desestimo las demandadas interpuestas por D. Benito, D. Ana, D. Clara, D. Eva María
, D. Virgilio y D. Dulce frente a la empresa LAVANDERÍA TISAN, S.L. absuelvo a la demandada de todas las pretensiones en su contra ejercitadas. Todo ello sin hacer ningún pronunciamiento respecto al FOGASA".
Que en la citada sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes: "PRIMERO.- Los actores D. Benito, D. Ana, D. Clara, D. Cesar, D. Eva María, D. Virgilio, D. Dulce y Dª Melisa, venían prestando sus servicios para la empresa demandada LAVANDERÍA TISAN, S.L., con la siguiente antigüedad, categoría profesional y salario: Benito
Ana
Clara
Cesar Eva María
Virgilio
Dulce
Melisa
NUM000
NUM001
NUM002
NUM003
NUM004
NUM005
NUM006
NUM007
10-3-2008
17-6-2009
18-3-2009
28-7-2008
27-2-2007
15-7-2010
17-12-2007
5-10-2009
repartidor
peón
peón
repartidor
peón
Conductor
peón
peón
833'80 euros
852'46 euros
852'46 euros
1.066'39 euros
833'80 euros
1.037'11 euros
833'80 euros 852'46 euros
La empresa demandada ha sido declarada en concurso de acreedores mediante auto de fecha 8 de octubre de 2010 dictado por el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Castellón . (Documentos aportados por la parte actora) SEGUNDO.- Que mediante comunicación escrita de fecha 13 de septiembre de 2010 la empresa demandada comunicó la extinción del contrato de trabajo de D. Cesar y de Dª Melisa por causas objetivas, con efectos desde dicha fecha, cuyo contenido se da por reproducido. (Documentos aportados por la parte actora) TERCERO.- Que no han quedado acreditadas las causas alegadas en la comunicación extintiva ni que se encuentre en una situación de iliquidez que le impida haber abonado la correspondiente indemnización. CUARTO.- Que no se ha acreditado que la empresa demandada extinguiera los contratos de trabajo de D. Benito, de D. Ana, de D. Clara, de D. Eva María, de D. Virgilio y de D. Dulce . QUINTO.- Que en fecha 1 de octubre de 2010 se celebraron ante el SMAC los preceptivos actos de conciliación con el resultado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad Valenciana 3083/2021, 26 de Octubre de 2021
...una prueba tasada sino de libre apreciación por el juez y valorada en relación con el resto de las que se practiquen ( STSJ Comunidad Valenciana 12/05/2011, Rec. 760/2011). Doctrina que "mutatis mutandi" debemos trasladar a la critica que se expone en diversos apartados del motivo, sobre la......
-
STSJ Comunidad Valenciana 2405/2017, 5 de Octubre de 2017
...prueba tasada sino de libre apreciación por el juez y valorada en relación con el resto de las que se practiquen ( STSJ Comunidad Valenciana 12/05/2011, Rec. 760/2011 ). Por tanto, en atención a lo expuesto, el segundo argumento expuesto por el recurrente también debe En último lugar, expre......
-
STSJ Comunidad Valenciana 2201/2016, 21 de Octubre de 2016
...prueba tasada sino de libre apreciación por el juez y valorada en relación con el resto de las que se practiquen ( STSJ Comunidad Valenciana 12/05/2011, Rec. 760/2011 ). Y como recordábamos igualmente, "es oportuno señalar que como ya ha resuelto esta Sala en anteriores sentencias como las ......
-
STSJ Comunidad Valenciana 48/2015, 15 de Enero de 2015
...incidiendo en el contenido del documento nº 1 aportado junto a las demandas. Como esta Sala ya indicó, por ejemplo en sentencia de 12 de mayo de 2011 (R. 760/2011 ) en el presente caso no aparece en el relato de hechos probados de la sentencia de instancia que los recurrentes fueran despedi......