Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

SAP Santa Cruz de Tenerife 265/2011, 6 de Junio de 2011

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
JurisdicciónEspaña
Número de resolución265/2011
Fecha06 Junio 2011

SENTENCIA

No265

En Santa Cruz de Tenerife a 6 de junio de 2011.

Visto en grado de Apelación, en nombre de S.M el Rey, por ANA ESMERALDA CASADO PORTILLA, Magistrado de la sección VI de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, el Juicio de Faltas no 164/2010 que procede del Juzgado de Instrucción no 2 del Puerto de la Cruz y habiendo sido partes como apelante Isaac y como apelado el MINISTERIO FISCAL y Justa .

ANTECEDENTES DE HECHO
Primero

Por el Juzgado de instancia resolviendo en el referido Juicio Verbal de Faltas, con fecha 4 de enero de 2011, dicta sentencia cuyo Fallo literal es :

"Que debo condenar y condeno Isaac, como autor de una falta de coacciones ya definida, a la pena de seis días de localización permanente, que deberá cumplirse en domicilio diferente del de la víctima, debiendo abandonar la vivienda sita en la calle DIRECCION000 NUM000, NUM001, Puerto de La Cruz, así como al abono de las costas procesales. Asimismo se le prohíbe acercarse a una distancia inferior a 15 metros al domicilio de dona Justa, sito en la DIRECCION000, NUM000 . NUM001, así como al lugar de trabajo de éstas o cualquier otro donde se hallen, así como comunicarse con ellas, por sí o a través de terceras personas, directamente o a través de cualquier medio telemático, por tiempo de seis meses. "

Segundo

La referida resolución declara como probados los siguientes hechos: "Probado y así se declara que el día 10 de noviembre de 2010 Isaac, usando una llave que tenía desde hacía anos, entró en la que es la vivienda habitual de su madre, dona Justa, y de su hija, Candelaria . La vivienda está ubicada en la calle DIRECCION000 NUM000, NUM001, Puerto de La Cruz. La intención de Isaac era constituir en dicho lugar su domicilio habitual. A pesar de que dona Justa en varias ocasiones le manifestó su negativa a que permaneciera en la vivienda, él persistió en su conducta y se mantuvo en la misma, lo que llevó a continuos enfrentamientos. "

Tercero

Impugnada la sentencia se remitieron las actuaciones a este Tribunal, formándose el correspondiente rollo .

SE aceptan los hechos declarados probados en la sentencia Apelada.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

Se pretende por la parte recurrente la revocación de la sentencia de instancia alegando error en la valoración de la prueba.

El Tribunal Supremo ha establecido de forma...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación
Voces del tesauro
Documentos relacionados

Búsquedas relacionadas:

Otros documentos interesantes:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR