SAP Zaragoza 120/2011, 7 de Junio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 120/2011 |
| Fecha | 07 Junio 2011 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ZARAGOZA
SECCIÓN SEXTA
ROLLO DE APELACIÓN (RJ) Nº 98/2011
SENTENCIA Nº 120/2011
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
En la ciudad de Zaragoza, a siete de junio de dos mil once.
El Ilmo. Sr. D. Carlos Lasala Albasini, Magistrado de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial, ha visto en grado de apelación el Juicio de Faltas nº 378/2010 procedente del Juzgado de Instrucción nº 6 de Zaragoza, Rollo 98/2011, seguido por una Falta contra los intereses generales, en concurso con una falta de lesiones a tercero por imprudencia leve, contra el acusado Luis Manuel, parcialmente absuelto y parcialmente condenado en la Primera Instancia y apelado en esta Alzada.
AXA como responsable civil directa en concepto de apelada, y como apelante el perjudicadodenunciante D. Aquilino .
En los citados autos recayó sentencia con fecha 15-3-2011, cuya parte dispositiva es del tenor siguiente: " FALLO: QUE DEBO DE ABSOLVER COMO ABSUELVO a Efrain y a Luis Manuel de las FALTAS CONTRA LOS INTERESES GENERALES E IMPRUDENCIA de los artículos 631 y 621 del Código Penal .
DEBO CONDENAR Y CONDENO a Luis Manuel como autor de una FALTA DE VEJACIÓN INJUSTA del artículo 620.2 del mismo texto legal, a la pena de QUINCE DÍAS DE MULTA CON CUOTA DIARIA DE CUATRO EUROS con aplicación del artículo 52 del Código Penal en caso de impago. "
La sentencia apelada contiene la siguiente relación fáctica: "II. HECHOS PROBADOS: El día 6 de junio de 2010, sobre las 9 horas en un parque sito en la calle Lasierra Purroy de Zaragoza, Aquilino se encontraba en compañía de su perra de raza "husky" como en otras ocasiones llegando a continuación el ahora acusado Luis Manuel, también con su perro de raza "pastor alemán" al que el denunciante ya conocía. Al advertir su presencia y que venía corriendo hacía donde él y su perro se encontraban, hizo un gesto con la mano, bien para detener la marcha del animal, bien para proteger a su perra siendo mordido por aquel a consecuencia de lo cual resultó con lesiones que precisaron tratamiento facultativo después de la primera asistencia con un periodo de estabilización lesional de treinta y tres días durante los cuales se vio impedido para el desarrollo de sus actividades habituales.
El "pastor alemán" propiedad del acusado no pertenece a ninguna raza que pueda calificarse como peligrosa y se halla inscrito en el Registro de Identificación de Animales de compañía de Aragón de la DGA como "no potencialmente peligroso"
Días después de producirse los hechos, Aquilino se encontró con Luis Manuel quien se interesó por la evolución de sus lesiones enterándose ese mismo día que había sido denunciado y sintiéndose molesto por que tal circunstancia no se la hubiera adelantado personalmente, le llamó por teléfono llamando "cabrón" al lesionado".
El acusado tiene suscrita una póliza "Segur CAI Hogar" con la entidad AXA, Seguros Generales S.A. que cubre, entre otros riesgos, la responsabilidad civil derivada de los daños causados por animales domésticos ."
Hechos probados que como tales se aceptan.
Contra dicha Sentencia interpuso Recurso de apelación la representación procesal del perjudicado- denunciante D. Aquilino alegando como motivos para tal Recurso de apelación:
-
) Error en la interpretación y valoración de las pruebas.
-
) Infracción de Ley penal sustantiva por indebida inaplicación al acusado de los artículos 621.3º y 631 del Código Penal vigente, debiendo mantenerse la condena por la Falta de vejación injusta por la que ya viene condenado en la Sentencia de 1ª instancia el acusado Luis Manuel .
Termina su Recurso el apelante solicitando la revocación de la absolución de Luis Manuel respecto de las Faltas de los artículos 621.3º y 631 del Código Penal y condenado en consecuencia a indemnizar a D. Aquilino en la cantidad de 3.414 euros por día de incapacidad y secuelas.
Tal Recurso de apelación fue admitido a trámite en ambos efectos mediante Providencia de fecha 28-4-2011, dándose traslado a las demás partes para alegaciones tras lo cual se remitieron las actuaciones a esta Audiencia para la Resolución del Recurso.
El Recurso de apelación interpuesto por la representación procesal del perjudicadodenunciante D. Aquilino contra la Sentencia nº 135/2011 dictada en su contra por la señora Juez de Instrucción 6 de Zaragoza en su causa de Juicio de Faltas nº 378/20110, debe de ser estimado en su totalidad y ello sin...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Algunas consideraciones sobre los animales
...y ataque, según lo dispuesto en esta Ley». [28] SAP Madrid, 31.5.2007 (JUR\2007\246808). [29] Artículo 2.1 de la Ley 50/1999. [30] SAP Zaragoza, 7.6.2011 (JUR\2011\246424). A consecuencia de que el acusado debía haber llevado a su perro al menos atado con la correa aunque no llevara bozal, ......