SAP Zamora 170/2011, 23 de Junio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 170/2011 |
| Fecha | 23 Junio 2011 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
Z A M O R A
Rollo nº: RECURSO DE APELACIÓN Nº 172/11
Nº Procd. Civil : 65/11
Procedencia : Primera Instancia de Zamora nº 5
Tipo de asunto : Monitorio
---------------------------------------------------------Este Tribunal compuesto por los Señores Magistrados que se expresan al margen, han pronunciado
E N N O M B R E D E L R E Y
la siguiente
S E N T E N C I A Nº 170
Ilustrísimos/as Sres/as
Presidente/a
D. LUIS BRUALLA SANTOS FUNCIA.
Magistrados/as
D. PEDRO JESÚS GARCÍA GARZÓN
D. ANDRÉS MANUEL ENCINAS BERNARDO.
--------------------------------------------------------------En la ciudad de ZAMORA, a 23 de junio de 2011.
Vistos ante esta Ilustrísima Audiencia Provincial en grado de apelación los autos de procedimiento Monitorio, seguidos en el JDO. 1A. INST. Nº 5 de Zamora, RECURSO DE APELACION (LECN) nº 172/11; seguidos entre partes, de una como apelante el BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A ., representado por el Procurador D. JUAN MANUEL GAGO RODRÍGUEZ, y dirigido por el Letrado D. IGNACIO JESÚS RODRÍGUEZ RAMOS, y de otra como apelado no opuesto D. Maximino, sobre inadmisión a trámite de la solicitud inicial del proceso monitorio.
Actúa como Ponente, el Iltmo Sr. D. PEDRO JESÚS GARCÍA GARZÓN.
Por el JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.º 5 de Zamora, se dictó Auto de fecha 11 de febrero de 2011, cuya parte dispositiva, dice: : "Acuerdo: 1.- Inadmitir a trámite la solicitud inicial de proceso monitorio instada por el/la Procurador/a, Sr./a. Juan Manuel Gago Rodríguez, en nombre y a instancia de Banco Popular Español, S.A. frente a Maximino . 2.- Archivar las actuaciones y devolver la documentación aportada. 3.- Librar certificación literal de esta resolución, que quedará unida a las actuaciones, llevándose el original al libro correspondiente."
Contra mencionada resolución interpuso la parte demandante el presente recurso de apelación que fue sustanciado en la instancia de conformidad con lo establecido en el art. 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; se elevaron los autos, correspondiendo a este Tribunal su resolución, dando lugar a la formación del presente rollo y, no habiéndose celebrado vista pública ni solicitado práctica de prueba, quedó el procedimiento para votación y fallo, señalándose el día 23 de junio de 2011 .
En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.
Aceptamos los fundamentos de derecho del auto objeto del presente recurso en tanto no queden afectados o modificados de algún modo por los fundamentos de derecho del presente auto.
La representación del demandante interpone recurso de apelación contra el auto que inadmitió a trámite la demanda de proceso monitorio con fundamento en un motivo: Infracción por inaplicación o aplicación indebida del artículo 812 de la L. E. civil .
- ·El recurso debe prosperar.
El proceso monitorio es un proceso especial, plenario y rápido, que pretende ser un instrumento eficaz para la protección del crédito dinerario líquido, especialmente de profesionales y empresarios, mediante la creación de un título de ejecución, en un proceso en el que se invierte la iniciativa del contradictorio.
Lo esencial de este proceso es que se aporten documentos de los que resulte una base de buena apariencia jurídica de la deuda. En efecto, este tipo de procesos especiales exige la existencia de un principio de prueba bastante, desde el momento inicial y para...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Proceso monitorio
... ... Sentencia nº 279/2011 de AP Valladolid, Sección 3ª, 1 de Septiembre de 2011 [j 5], Sentencia nº 170/2011 de AP Zamora, Sección 1ª, 23 de Junio de 2011 [j 6] Ver también → ... ...