STSJ Extremadura 2/2011, 7 de Enero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 2/2011 |
| Fecha | 07 Enero 2011 |
T.S.J.EXTREMADURA SALA CON/AD
CACERES
SENTENCIA: 00002/2011
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en
nombre de S. M. el Rey, ha dictado la siguiente:
SENTENCIA Nº 2
PRESIDENTE :
DON WENCESLAO OLEA GODOY
MAGISTRADOS :
DOÑA ELENA MENDEZ CANSECO
DON MERCENARIO VILLALBA LAVA
DON RAIMUNDO PRADO BERNABEU
DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS
DON JOSE MARIA SEGURA GRAU
En Cáceres a siete de enero de dos mil once.
Visto el recurso contencioso administrativo nº 175 de 2009, promovido por el Procurador SR. GUTIERREZ FERNANDEZ nombre y representación de Dª. Casilda siendo parte demandada LA ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO, representada por el SR. ABOGADO DEL ESTADO ; recurso que versa sobre: resolución de la Confederación Hidrográfica del Guadiana, de 1 de diciembre de 2008 recaída en expediente de inscripción NUM000 .
C U A N T I A: INDETERMINADA.
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto
recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta
sentencia.
Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entrego el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada ; dado traslado de la demanda a la parte demandada para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.
No habiéndose solicitado por ninguna de las partes el recibimiento del pleito a prueba, y no considerándose necesario por la Sala, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales;
Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado DON WENCESLAO OLEA GODOY, que expresa el parecer de la Sala.
Se interpone recurso contencioso-administrativo por Doña Casilda contra la resolución de
la Confederación Hidrográfica del Guadiana, de 1 de diciembre de 2008, por la que se estimaba parcialmente un recurso de revisión y se modificaba otra resolución anterior, por la que se declaraba el derecho de la recurrente a la inclusión en el Catálogo de Aguas Privadas del Organismo de Cuenca, de un pozo existente en una finca de su propiedad, ampliando la superficie destinada a riego de 5 hectáreas, reconocida inicialmente, a la de 6,01. Se suplica en la demanda que se anule la mencionada resolución y se amplíe la superficie de riego a la de 9,8155 hectáreas. Se opone a tales pretensiones el Sr. Abogado del Estado que considera la resolución impugnada ajustada a Derecho, suplicando su confirmación con la desestimación del proceso.
Para el examen de la pretensión accionada en la demanda es necesario tener en cuenta la concreta actividad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba