SAP Ciudad Real 105/2011, 17 de Octubre de 2011

JurisdicciónEspaña
Número de resolución105/2011
Fecha17 Octubre 2011

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2

CIUDAD REAL

SENTENCIA: 00105/2011

AUDIENCIA PROVINCIAL DE CIUDAD REAL.

SECCION SEGUNDA.

JUZGADO DE LO PENAL Nº 2 DE CIUDAD REAL.

PROCEDIMIENTO ENJUICIAMIENTO Nº 427/2.010.

ROLLO DE APELACIÓN PENAL Nº 65/2.011.

SENTENCIA 105

===========================

Iltmos. Sres. MAGISTRADOS.

Dª. CARMEN PILAR CATALAN MARTIN DE BERNARDO.

Dª. MONICA CESPEDES CANO.

D. FULGENCIO VELAZQUEZ DE CASTRO PUERTA.

D. IGNACIO ESCRIBANO COBO.

=========================== En Ciudad Real, a 17 de Octubre de 2.011.

Vistos por la Sección Segunda, de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los precedentes autos de Procedimiento para el enjuiciamiento rápido de determinados delitos número 427/2.010, del Juzgado de lo Penal número 2 de Ciudad Real, seguidos por un delito de falsedad en documento oficial. Ha sido también parte el Ministerio Fiscal, en la representación que por la Ley le está conferida. Ha sido ponente D. IGNACIO ESCRIBANO COBO, quien expresa el parecer de los Ilustrísimos/as Señores/as componentes de esta Sección, que al margen se relacionan, en los siguientes términos.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que por el meritado Juzgado de lo Penal número 2 de esta Ciudad, se dictó sentencia con fecha 7 de Abril de 2.011, cuyo antecedente de hechos probados es del tenor literal que figura en la misma.

En dicha sentencia, acabó pronunciándose el siguiente fallo: "Que debo condenar y condeno al acusado Severino como autor de un delito de falsedad en documento oficial ya definido, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a las penas de seis meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho al sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de seis meses a razón de ocho euros diarios, debiendo cumplir en caso de impago tres meses de prisión como responsabilidad personal subsidiaria; costas".

SEGUNDO

Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación para ante esta Audiencia, por la representación procesal del condenado, mediante escrito en el que se exponía las razones de la impugnación y se terminaba solicitando la revocación del fallo recurrido, en solicitud de libre absolución del mismo.

TERCERO

Admitido a trámite el recurso referido, de su escrito de interposición el Juzgado confirió traslado a las demás partes por el término de 10 días, durante los que se presentaron los correspondientes escritos de impugnación por el Ministerio Fiscal y, finalmente, el Juzgado elevó las actuaciones a la Audiencia, donde, prescindiendo de la celebración de vista, se deliberó esta resolución en el día de hoy.

CUARTO

Que en la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales.

HECHOS PROBADOS.

Se acepta el contenido del relato de hechos probados de la sentencia recurrida.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Al haberse denunciado la ausencia de jurisdicción de los Tribunales españoles para el enjuiciamiento y fallo de los hechos objeto del procedimiento seguido en la instancia, resulta evidente el carácter preferente que tal motivo impugnativo ha de protagonizar...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
3 sentencias
  • SAP Ciudad Real 84/2017, 12 de Junio de 2017
    • España
    • 12 Junio 2017
    ...en nuestras Sentencias de 20 de Septiembre de 2012 ( ROJ: SAP CR 1057/2012 - ECLI:ES:APCR:2012:1057 ) y 17 de octubre de 2011 ( ROJ: SAP CR 864/2011 - ECLI:ES:APCR:2011:864 ) y en las que sentábamos la siguiente postura respecto al supuesto denunciado: "Al haberse denunciado y estimado en l......
  • SAP Ciudad Real 96/2017, 26 de Junio de 2017
    • España
    • 26 Junio 2017
    ...para el enjuiciamiento de hechos como el que nos ocupa, debiendo recordar a tal efecto los razonamientos contenidos en la SAP de Ciudad Real, Sección 2ª, de 17/10/2011, en la id que se señala que en estos casos debe mantenerse la aplicación de la doctrina actual del Tribunal Supremo que con......
  • SAP Ciudad Real 115/2017, 18 de Septiembre de 2017
    • España
    • 18 Septiembre 2017
    ...expuesto en nuestras Sentencias de 20 de Septiembre de 2012 ( ROJ: SAP CR 1057/2012 - ECLI:ES:APCR:2012:1057 )17 de octubre de 2011 ( ROJ: SAP CR 864/2011 - ECLI:ES:APCR:2011:864 )y 12 de Junio de 2017 (ROJ: SAP CR 721/2017 - ECLI:ES:APCR:2017:721) y en las que sentábamos la siguiente postu......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR