SAP Huesca 10/2011, 20 de Enero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 10/2011 |
| Fecha | 20 Enero 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
HUESCA
SENTENCIA: 00010/2011
Rollo civil nº 160/10 S200111.02S
Ordinario nº 590/08 de Barbastro
Sentencia Apelación Civil Número 10
PRESIDENTE
D. SANTIAGO SERENA PUIG
MAGISTRADOS
D. GONZALO GUTIÉRREZ CELMA
D. JOSÉ TOMÁS GARCÍA CASTILLO
En Huesca, a veinte de enero de dos mil once.
En nombre del Rey, la Audiencia provincial de Huesca ha visto, en grado de apelación, los autos de Juicio Ordinario número 590/08 seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia de Barbastro, promovidos por M.A.Z., contra Silvio y Luis Alberto, como demandados, defendidos por el Letrado don Javier Navarro Celma y representados por el Procurador don José Javier Muzás Rota. Se hallan los autos pendientes ante este tribunal en virtud del presente recurso de apelación, tramitado al número 160 del año 2010, e interpuesto por el demandante M.A.Z. y los demandados Silvio y Luis Alberto . Es ponente de esta sentencia el magistrado Ilmo. Sr. SANTIAGO SERENA PUIG.
Aceptamos y damos por reproducidos los señalados en la sentencia impugnada.
El ilustrísimo juez del indicado juzgado de primera instancia, en el procedimiento anteriormente circunstanciado, dictó la sentencia apelada el día 1 de marzo de 2010, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "ESTIMO ÍNTEGRAMENTE la demanda interpuesta por la Procuradora Candelaria Garzón Rodelgo en nombre y representación de MAZ Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de Zaragoza de la Seguridad Social nº 11 contra Silvio al que CONDENO a que abone al actor la cantidad de DIECISÉIS MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y SEIS EUROS CON TREINTA Y CINCO CÉNTIMOS (16.286,35 EUROS) cantidad que devengará el interés legal conforme a lo previsto en el fundamento de derecho cuarto, así como la condena a las costas causadas a la parte actora. DESESTIMO la demanda respecto del codemandado Luis Alberto absolviendo a éste de los pedimentos de la demanda, imponiéndole a la parte actora las costas ocasionadas al codemandado absuelto".
Contra la anterior sentencia, el demandante, M.A.Z y el demandado Silvio dedujeron recursos de apelación. El juzgado los tuvo por preparados y emplazó a los apelantes por 20 días para que los interpusieran, lo cual efectuaron en plazo y forma presentando los correspondientes escritos en los que solicitaron, la M.A.Z. que se revoque la sentencia "en el pronunciamiento relativo a la desestimación de la demanda contra el codemandado D. Luis Alberto y la imposición de las costas procesales impuestas y se dice otra condenando solidariamente a los demandados al pago de la cantidad demandada de 16.286,35 _, a los que deberán imponerse las costas causadas e intereses legales correspondientes". Por su parte, Silvio solicitó que "se dicte sentencia por la cual se desestime la demanda formulada de contrario, con expresa condena en cuanto a las costas ocasionadas a la parte contraria". A continuación, el juzgado dio traslado al demandante y demandado para que presentaran escritos de oposición a los recursos o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que pudiera serle desfavorable, respectivamente. En esa fase, los apelantes formularon en tiempo y forma escritos de oposición....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba