STSJ Extremadura 9/2011, 18 de Enero de 2011
Jurisdicción | España |
Número de resolución | 9/2011 |
Fecha | 18 Enero 2011 |
T.S.J.EXTREMADURA SALA CON/AD
CACERES
SENTENCIA: 00009/2011
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres.
Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey ha dictado la siguiente :
SENTENCIA Nº 9
PRESIDENTE : DON WENCESLAO OLEA GODOY.
MAGISTRADOS
DOÑA ELENA MÉNDEZ CANSECO
DON MERCENARIO VILLALBA LAVA
DON RAIMUNDO PRADO BERNABEU
DON DANIEL RUÍZ BALLESTEROS
DON JOSÉ MARÍA SEGURA GRAU/
En Cáceres, a Dieciocho de Enero de dos mil once.
Visto por la Sala el Procedimiento Ordinario nº 1163 de 2009, promovido ante este Tribunal a instancia de Dª Florinda, en su propio nombre, siendo parte demandada la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, defendida y representada por el Abogado del Estado; recurso que versa sobre: Resolución de la Dirección General de la Policía, de fecha 2 de Julio de 2009, dictada en Expediente NUM000 .
C U A N T Í A: Indeterminada
Por la parte actora se presentó escrito, mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.
Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entregó el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso con imposición de costas a la parte demanda; y dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.
Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron las declaradas pertinentes por la Sala, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este período, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.
Siendo Ponente para este trámite el Ilmo. Sr. Magistrado D. DANIEL RUÍZ BALLESTEROS, que expresa el parecer de la Sala.
Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo la Resolución de la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil de 2 de julio de 2009, que desestimó la petición de abono de la indemnización por residencia eventual durante el período en que siendo alumna aspirante al acceso a la Escala Básica del Cuerpo Nacional de Policía realizó la actividad docente denominada "Aula Práctica" en la Comisaría Provincial de Salamanca. La parte demandante solicita la nulidad de la Resolución impugnada. La Administración General del Estado se opone a las pretensiones de la parte actora.
La cuestión litigiosa planteada por la parte actora ha sido anteriormente resuelta por esta Sala de Justicia. En la sentencia de fecha 24 de abril de 2007, recurso contencioso-administrativo número 1019/2005 (EDJ 2007/93329), hemos señalado que "no podemos sino rechazar los argumentos expuestos en la demanda para combatir la resolución recurrida. Y ello por diversas razones: -En primer lugar, porque aun cuando el R.D. 462/2002, de 24 de mayo, sobre indemnizaciones por razón de servicio, sea aplicable, en virtud de su art. 2.2, a los funcionarios que se encuentren en prácticas, no nos encontramos en el caso presente ante una comisión de servicio susceptible de indemnización, entendida ésta como cometido que circunstancial y especialmente se deba desempeñar fuera del término municipal donde radique la residencia oficial del funcionario. Y es que el periodo en el cual el recurrente realizó el módulo de prácticas como...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba