SAP Barcelona 364/2007, 6 de Junio de 2007
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 06 Junio 2007 |
| Número de resolución | 364/2007 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN OCTAVA
BARCELONA
Rollo Recurso de anulación nº 231 de 2006
Ejecutoria nº 5870 de 2002
Juzgado de lo Penal nº 12 de Barcelona
PROCEDENCIA:
Juzgado de lo Penal nº 20 de Barcelona
Procedimiento abreviado nº 301/01-A
Diligencias Previas nº 4837 de 2006
Juzgado de Instrucción nº 26 de Barcelona
SENTENCIA Nº.
Ilmos. Sres.
Dº. Jesús Mª Barrientos Pacho
Dº. Carlos Mir Puig
Dº. Jesús navarro Morales
En la ciudad de Barcelona, a 6 de junio de 2007
VISTO ante esta Sección, el rollo del recurso de anulación de sentencias inaudita parte nº. 231 de 2006 interpuesto contra la sentencia nº 55/2002 de fecha 29 de enero de 2002 dictada por el Juzgado de lo Penal nº. 20 de los de Barcelona en el Procedimiento Abreviado nº 301/2001-A, confirmada por la sentencia nº 868 de fecha 30 de septiembre de 2002 dictada por la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Barcelona en el recurso de apelación rollo 188 de 2002, por la que se condena a D. Ricardo como autor de un delito de falsedad de documento oficial del art. 392, en relación con el art. 390.3º del CP, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal a la pena de UN AÑO DE PRISION y MULTA DE OCHO MESES CON UNA CUOTA DIARIA DE SEIS EUROS, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas.y costas procesales.
Es parte recurrente el procurado D. Andreu Oliva Baste en nombre y representación de D. Ricardo y parte recurrida el Ministerio Fiscal y actuando como Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Dº. Carlos Mir Puig, quien expresa el parecer del Tribunal.
El procurador D. Andreu Oliva Baste en nombre y representación de D. Ricardo, asistido del Letrado D. Juan Manuel Abia Gurtubay tras serle notificada al comparecer ante el juzgado la sentencia de fecha 29.1.02 ha interpuesto dentro del plazo legal de diez días recurso de anulación de las sentencias arriba referenciadas, alegando que se dictaron " in audita parte" sin haberse citado a juicio al Sr., Ricardo conforme a las formalidades prescritas en el art. 775 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
El artículo 797 de la ley de Enjuiciamiento Criminal - hoy art.793 - vigente al tiempo de los hechos en relación con el art. 793.1 apartado segundo - hoy 786.1 apartado segundo - introduce el llamado recurso de anulación que es en realidad una acción de impugnación específica, a través de cuyo ejercicio se interpone una pretensión constitutiva de anulación de una Sentencia condenatoria firme fundada en el incumplimiento de los requisitos legales que hacen posible la celebración del juicio oral en ausencia del acusado.
El fundamento de esta acción impugnativa autónoma reside en el derecho fundamental a obtener la tutela judicial efectiva reconocido en el art. 24 CE que comporta la exigencia de que en ningún momento pueda producirse indefensión, lo que significa que, en todo proceso judicial, y muy especialmente en el penal, debe respetarse el derecho a la defensa contradictoria de las partes contendientes mediante la oportunidad de alegar y probar procesalmente sus derechos o intereses, ‹sin que pueda justificarse la resolución inaudita parte más que en el caso de incomparecencia por voluntad expresa o tácita, o por negligencia imputable a la parte que pretende hacer valer dicho derecho fundamental› (SSTC 145/2000, 77/2001, 19/2002, 222/2002 ).
Debe, pues, examinarse si...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Recurso de anulación en el Procedimiento abreviado
...... Ver también 5 Recursos adicionales 5.1 En formularios 6 Legislación básica 7 Legislación citada 8 Jurisprudencia ...SAP Barcelona (Sec 8) 364/2007, de 6 de junio. [j 3] Naturaleza y alcance ......
-
SAP Santa Cruz de Tenerife 369/2016, 17 de Octubre de 2016
...786.1, párrafo segundo, de la citada Ley procesal, regula el llamado recurso de anulación que, como se indicaba en la SAP de Barcelona, Sección 8ª, 364/2007, de 6 de junio, es en realidad una acción de impugnación específica, a través de cuyo ejercicio se interpone una pretensión constituti......