SAN, 11 de Enero de 2002
| Ponente | FERNANDO DELGADO RODRIGUEZ |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 6ª |
| ECLI | ES:AN:2002:7315 |
| Número de Recurso | 87/2001 |
MERCEDES PEDRAZ CALVO JOSE MARIA DEL RIEGO VALLEDOR CONCEPCION MONICA MONTERO ELENA SANTIAGO PABLO SOLDEVILA FRAGOSO FERNANDO DELGADO RODRIGUEZ
SENTENCIA EN APELACION
Madrid, a once de enero de dos mil dos.
Visto por la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el
recurso de apelación núm. 87/2001 interpuesto por el ABOGADO DEL ESTADO, contra la
sentencia de fecha 25-9-2000 del Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo núm. 8, Autos
47/01.
Que en el Juzgado Central de lo Contencioso-administrativo nº 8 se interpuso recurso contencioso administrativo, por el Abogado del Estado, contra la Resolución de la Agencia Estatal de Administración Tributaria de fecha 8 de Noviembre de 2000.
Que con fecha de 25 de Septiembre de 2001 en el referido Juzgado Central se dictó Sentencia con el resultado obrante en autos.
Que contra la referida resolución la parte demandada interpuso recurso de apelación ante el Juzgado, alegando lo que en autos consta.
Que admitido a trámite el recurso, se dio traslado al recurrente para que dentro de plazo pudiera manifestar su oposición.
Recibidos los autos correspondientes al recurso de apelación, se acordó el señalamiento para votación y fallo del mismo para el día 9 de Enero de 2.002, en que se deliberó y votó, habiéndose observado las prescripciones legales.
Es objeto de impugnación en el presente recurso de apelación la Sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo nº 8 el día 25 de Septiembre de 2001, nº 55/01 por la que se estimó el recurso contencioso-administrativo deducido por D. Eduardo, frente a la resolución de fecha 8 de Noviembre de 2.000, de la AEAT, sobre el concurso específico para provisión de puestos de trabajo en el grupo B, áreas de Gestión Tributaria, Inspección Financiera y Tributaria, Recaudación y Aduanas, así como contra la desestimación del recurso de reposición interpuesto ante dicho organismo administrativo, en que no se concedió al recurrente las plazas que había solicitado, de las convocadas por Resolución de 24 de Mayo de 2000, rectificada por las de 3 de julio y 28 de septiembre de 2000.
El motivo de apelación del Abogado del Estado consiste en que la sentencia impugnada no tiene en cuenta los arts. 90, 101 y 109 de la LGT, infringiendo tales preceptos por considerar que la resolución impugnada incurre en arbitrariedad, cuando según el representante procesal de la Administración, no se vulneró por la Comisión de Valoración la Base cuarta nº 3.1 de la convocatoria, entendiendo que en las áreas funcionales de gestión e inspección, quienes desempeñan puestos de trabajo realizan funciones análogas ó similares.
Esta Sala en casos precedentes sobre esta materia ha corroborado la tesis de la parte apelante; así por ejemplo en el fundamento jurídico cuarto de su sentencia de 10 de Diciembre de 2001 en el recurso de apelación nº 55/01, donde dijimos que; "debe desestimarse el motivo de impugnación relativo a la infracción de las normas de la convocatoria y del R.D. 364/95 porque la propia redacción de la base cuarta, permite la valoración de la experiencia en el "area" o el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba