AAP Murcia 55/2009, 6 de Octubre de 2009
| Ponente | MATIAS MANUEL SORIA FERNANDEZ-MAYORALAS |
| ECLI | ES:APMU:2009:510A |
| Número de Recurso | 203/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 55/2009 |
| Fecha de Resolución | 6 de Octubre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 5ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
CARTAGENA
AUTO: 00055/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MURCIA
SECCION DE CARTAGENA
ROLLO DE APELACION N. 203/09
EJECUCION TITULO JUDICIAL 98/09
JUZGADO DE 1º INSTANCIA N. 2 CARTAGENA
AUTO NUM. 55
Ilmos. Sres.
Don José Manuel Nicolás Manzanares
Presidente
Don Matías Manuel Soria Fernández Mayoralas
Don José Joaquín Hervás Ortiz
Magistrados
En la ciudad de Cartagena, a seis de octubre de dos mil nueve.
La Sección de Cartagena de la Audiencia Provincial de Murcia, integrada por los Iltmos. Sres. Expresados al margen, ha visto los autos de ejecución de título judicial n. 98/09 seguidos en el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Cartagena de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte ejecutada Obras Asturias 4, S.L., habiendo intervenido en la alzada dichas partes, en su condición de recurrentes, representados por el Procurador D. Diego Frías Costa y dirigidos por el Letrado
D. Fuencisla Martín de Oliva y como parte apelada Comunidad de Propietarios Calle DIRECCION000 NUM000, representado por la Procuradora D. Mª del Mar Posadas Molina y dirigidos por el Letrado D. Manuel Martínez-Pastor Sánchez.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Cartagena en los referidos autos, tramitados con el núm. 98/09, se dictó auto con fecha 10/03/09, cuya parte dispositiva dice entre otras lo siguiente: "Desestimar la oposición a la ejecución por motivos procesales formulada por la representación procesal de OBRAS ASTURIAS CUATRO S.L., contra la ejecución despachada por Auto de fecha 21 de Noviembre de Dos Mil Ocho. Se imponen a la parte ejecutada las costas procesales".
Contra dicho auto, se interpuesto recurso de apelación por la parte demandante, en tiempo y forma que fue tramitado conforme a lo dispuesto en el art.457 y ss de la Ley de Enjuiciamiento Civil
. este Tribunal, donde se formó el correspondiente Rollo de Apelación y designándose Magistrado Ponente se señaló día para la votación y fallo que tuvo lugar el día 22 de Septiembre de 2009.
En la tramitación de ambas instancias, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Matías Manuel Soria Fernández Mayoralas.
Contra el Auto del juzgado de 1ª Instancia, que desestimó la oposición a la ejecución, con imposición de costas a la parte ejecutada, se formula recurso de apelación por ésta, por considerar que existe error en las consideraciones jurídicas efectuadas en la Sentencia, por no estar incluido lo ejecutado en el título ejecutivo y que además estaba cumplido lo solicitado antes de solicitar la ejecución.
Por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba