STSJ Aragón 471/2010, 13 de Septiembre de 2010
| Ponente | EUGENIO ANGEL ESTERAS IGUACEL |
| ECLI | ES:TSJAR:2010:1714 |
| Número de Recurso | 61/2007 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 471/2010 |
| Fecha de Resolución | 13 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.ARAGON CON/AD SEC.2
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00471/2010
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGON
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, Sección 2ª.
-Rollo de apelación nº 61 del año 2007- SENTENCIA N° 471 DE 2010
Ilmos. Srs.:
Presidente
D. Jaime Servera Garcías.
Magistrados
D. Eugenio Angel Esteras Iguacel.
D. Fernando García Mata.
En Zaragoza, a trece de septiembre dos mil diez.
En nombre de S.M. el Rey.
VISTO, por la Sala de lo Contencioso Administrativo del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGON, Sección Segunda, el recurso de apelación nº 61/07, interpuesto por la DIPUTACIÓN GENERAL DE ARAGÓN, representada y defendida por el Letrado de su Servicio Jurídico, contra la sentencia 256/2006, de 24 de noviembre, del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº Cuatro de Zaragoza, Procedimiento Abreviado nº 328/06, en el que es parte apelada el Sindicato CSI-CSIF, representado por la Procuradora Dña. Elisa Borobia Lorente, y defendido por el Letrado D. Antonio Estecha Serrano, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Eugenio Angel Esteras Iguacel.
Con fecha 24/11/2006, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº Cuatro de Zaragoza dictó sentencia con el siguiente fallo: «Estimar el recurso contencioso-administrativo, Procedimiento Abreviado nº 328/2006-BC, promovido por CSI-CSIF, con la representación y defensa antes mencionada contra la resolución a la que se ha hecho referencia en los hechos de la presente resolución, y en su consecuencia:
Declarar no conforme y ajustada a Derecho la actuación administrativo recurrida, anulándola parcialmente en la exclusión que se efectúa de la especialidad de Veterinarios de Administración Sanitaria, en relación a los puestos de trabajo definidos en la Relación de Puestos, con los números: 2081, 2646, 5348, 16234, 16235 y 18445.
No efectuar una expresa imposición de las costas causadas.»
Notificada dicha sentencia a las partes, por la Administración demandada se interpuso en tiempo y forma contra la misma recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos y dado traslado a la parte adversa presentó escrito de oposición, igualmente en tiempo y forma, siendo posteriormente remitidas las actuaciones, con emplazamiento de las partes a esta Sala.
Turnado a esta Sección 2ª el recurso, formado el correspondiente rollo y comparecidas ambas partes, se admitió a trámite el recurso, señalándose para votación y fallo del mismo el día 4 de Junio de 2010.
El presente recurso de apelación se interpone por la Diputación General de Aragón contra la Sentencia de 24 de noviembre de 2006 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº Cuatro de Zaragoza estimatoria de la demanda formulada por el Sindicato CSI-CSIF, contra la resolución de 7 de noviembre de 2005, de la Viceconsejero de Economía, Hacienda y Empleo, desestimatoria del recurso de alzada interpuesto contra resolución de 9 de marzo de2005, de la Dirección General de la Función Pública, por la que se convoca Concurso de méritos para la provisión de puestos de trabajo singularizados, vacantes en la Administración de la Comunidad Autónoma de Aragón, y contra la resolución de 30 de marzo de 2005, de la Dirección General de la Función Pública por la que se modifica parcialmente la de 9 de marzo de 2005.
La sentencia declara no conforme y ajustada a Derecho la actuación administrativa recurrida, anulándolas en la exclusión que se efectúa de la especialidad de Veterinaria de Administración Sanitaria, en relación con los puestos de trabajo definidos en la Relación de Puestos, con los números 2081, 2646, 5348, 16234, 16235 y 18445, acordando, asimismo, el planteamiento de la correspondiente cuestión de ilegalidad una vez firme la sentencia.
En su recurso de apelación, se alega por la DGA que los puestos 16234 y 16235, ambos de Asesor Técnico, fueron excluidos de la convocatoria por resolución de 3 de junio de 2005 de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba