AAP Barcelona 59/2009, 19 de Marzo de 2009
| Ponente | AURORA FIGUERAS IZQUIERDO |
| ECLI | ES:APB:2009:1434A |
| Número de Recurso | 99/2009 |
| Procedimiento | INCIDENTE |
| Número de Resolución | 59/2009 |
| Fecha de Resolución | 19 de Marzo de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
AUTO N. 59/2009
Barcelona, a diecinueve de marzo dos mil nueve
Audiencia Provincial de Barcelona.
Sección Decimocuarta
Magistrados:
FRANCISCO JAVIER PEREDA GÁMEZ
Mª CARMEN VIDAL MARTÍNEZ
AURORA FIGUERAS IZQUIERDO (Ponente)
Rollo n.:99/2009
Incidentes en general n.664/2008
Procedencia: Juzgado de Primera Instancia nº3 de Barcelona
Objeto del juicio: reclamación de cantidad como consecuencia de los daños ocasionados al vehículo del demandante por un autobús propiedad de Transports de
Barcelona, S.A., en un accidente de circulación.
Motivo del recurso: abstención del Juzgado, por entender que el conocimiento corresponde a la jurisdicción contencioso administrativa
Apelante: Carlos Alberto
Abogado: C. Gracian Fajarnes
Procurador: A. Martínez Sánchez
Apelado: FIATC MUTUALIDAD GENERAL y Transports de Barcelona, S.A. ANTECEDENTES DE HECHO
-
RESUMEN DEL PLEITO EN PRIMERA INSTANCIA
El día 2 de julio de 2008 la parte actora presentó demanda contra Transports de Barcelona, S.A. y su aseguradora en reclamación de los daños causados en accidente de circulación, dañosa valorados en 1080,59#. El Juzgado, mediante providencia de 8 de julio de 2008, acordó oír a la actora y al Ministerio Fiscal, sobre la posible falta de competencia jurisdiccional.
El Ministerio Fiscal estimó que debía conocer del asunto la jurisdicción contencioso administrativa, mientras que la actora sostuvo la competencia de la jurisdicción civil.
El auto apelado, de fecha 30 de septiembre de 2008, declaró que la competencia corresponde a la jurisdicción contencioso administrativa.
-
CUESTIONES PLANTEADAS EN EL RECURSO DE APELACIÓN
El recurrente sostiene que Transports de Barcelona carece de personalidad jurídica de Derecho público, existiendo una normativa especifica de aplicación a supuestos como el que nos ocupa, atribuyéndose explícitamente a la jurisdicción civil el conocimiento de los mismos.
-
TRÁMITES EN APELACIÓN
El asunto presenta diligencia de reparto de fecha 10 de febrero de 2009. No se ha celebrado vista, ni se ha practicado prueba. La deliberación de la Sala fue señalada para el día 5 de marzo de 2009 . Esta resolución no se ha dictado en el término previsto en el artículo 465.1 LEC debido a causas estructurales, circunstancia que se hace constar a los efectos del artículo 211.2 LE
-
LA UNIDAD PROCEDIMENTAL JURISDICCONAL
Como ya se adelantó, el recurrente reitera que Transports de Barcelona carece de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba