SAP Murcia 363/2010, 22 de Junio de 2010
| Ponente | FERNANDO LOPEZ DEL AMO GONZALEZ |
| ECLI | ES:APMU:2010:1380 |
| Número de Recurso | 843/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 363/2010 |
| Fecha de Resolución | 22 de Junio de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00363/2010
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000843 /2009
S E N T E N C I A nº 363/2010
En Murcia, a veintidos de junio de dos mil diez.
Habiendo visto en grado de apelación el Ilmo. Sr. Don Fernando López del Amo González, Magistrado de la Sección Primera de esta Ilma. Audiencia Provincial, los autos de Juicio Verbal nº d/2008 que en Primera Instancia se han seguido en el Juzgado civil de Murcia nº Siete entre las partes: como actora el Consorcio de Compensación de Seguros, representado y dirigido por el Abogado del Estado, y como demandada Mutua Madrileña Automovilística, personada después de la sentencia por el Procurador Sr/a. Rentero Jover y dirigida por el Letrado Sr/a. Díez de Revenga Torres, también demandó a Leandro del cual desistió la actora en el acto del juicio ante la falta de localización.
En esta alzada actúa como apelante Mutua Madrileña Automovilística, personándose por el Procurador Sr/a. Rentero Jover, y como apelada Consorcio de Compensación de Seguros, representada por el Abogado del Estado.
El Juzgado de Instancia citado, con fecha 23 de junio de 2009 dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así:" FALLO: 1.-Que estimando la demanda formulada por el CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS, representado por el Sr. Abogado del Estado, contra la compañía de seguros " MUTUA MADRILEÑA", en situación procesal de rebeldía, debo condenar y condeno a la demandada a que abone a la actora la suma de MIL CIENTO TREINTA Y UN euros con CINCO céntimos (1.131,05 #) de principal más el interés legal incrementado en un 25% de la citada cantidad desde el 2 de junio de 2007 y al pago de las costas procesales.
-
- Se tiene por desistida a la actora, CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS, representado por el Sr. Abogado del Estado, en la demanda formulada contra D. Leandro, en situación procesal de rebeldía, sin hacer expresa condena al pago de las costas procesales a ninguna de las partes".
Contra la anterior sentencia en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por Mutua Madrileña Automovilística, basándolo en síntesis en que se rechazara la demanda.
Admitido a trámite el recurso se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al mismo, pidiendo la confirmación de la sentencia.
Por el Juzgado se remitieron los autos originales a esta Audiencia en la que se formó el oportuno Rollo por la Sección Primera con el nº 843/2009; por medio del correspondiente proveído se acordó traer los autos a la vista para dictar sentencia, señalándose para el examen del recurso el día 21 de junio de 2.010.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba