SAP Pontevedra 53/2005, 4 de Febrero de 2005
| Ponente | JAIME ESAIN MANRESA |
| ECLI | ES:APPO:2005:1603 |
| Número de Recurso | 241/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 53/2005 |
| Fecha de Resolución | 4 de Febrero de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00053/2005
LA SECCIÓN TERCERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, compuesta por
los Magistrados Ilmos. Sres. D. ANTONIO J. GUTIÉRREZ R.- MOLDES, Presidente, D. JAIME ESAIN MANRESA y D. FRANCISCO JAVIER VALDÉS GARRIDO, ha pronunciado, EN NOMBRE
DEL REY, la siguiente:
S E N T E N C I A Nº: 53/2005
En PONTEVEDRA,a cuatro de febrero de dos mil cinco
Visto el recurso de apelación contra la sentencia recaída en los autos de juicio verbal nº 173/2003, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de O Porriño (Rollo de Sala número 241/2004) en el que son partes como apelante: Juan Carlos, que se personó en esta instancia representado por el procurador D. Rafael Barrios Pérez, y como apelado: Pedro Jesús, que se personó en esta instancia representado por la procuradora Dª Lourdes Martínez Cabrera, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. JAIME ESAIN MANRESA.
Con fecha 14 de marzo de 2004, recayó sentencia en los autos de que se deja hecha mención, cuyo fallo, literalmente dice:QUE ESTIMANDO ÍNTEGRAMENTE LA DEMANDA interpuesta por el Procurador Sr. Varela González en nombre y representación de D. Pedro Jesús, contra D. Juan Carlos y Dª Filomena, DEBO DECLARAR Y DECLARO que la finca del actor descrita en el hecho primero de la demanda se encuentra libre de cargas o servidumbre de paso a favor de las fincas de los demandados descritas en el hecho, condenando a los demandados a estar y pasar por esta declaración y abstenerse de pasar por la finca del actor.
Procede especial declaración de condena en costas a los demandados en forma solidaria.
Contra dicha sentencia se preparó, en tiempo y forma, recurso de apelación por Juan Carlos, recayendo resolución del juzgado de instancia por la que se tuvo por preparado el recurso y se acordó emplazar a la parte recurrente al objeto de que lo interpusiera en legal forma, lo que efectuó dentro del plazo legal, y conferido traslado a las restantes partes, con emplazamiento por diez días, al objeto de que formularan oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que resultara desfavorable, por Pedro Jesús ; no formulándose oposición ni impugnación al mismo por Dª Filomena .
Remitidos los autos a esta Audiencia con los escritos de interposición al recurso y de impugnación al mismo correspondió su conocimiento a esta Sección, por turno de reparto de fecha 15 de noviembre de 2004.
Solicitado el recibimiento a prueba en esta instancia por la parte demandada-apelante, D. Juan Carlos, por resolución de fecha 16 de diciembre de 2004, se denegó dicha solicitud.
En la tramitación del presente recurso se han cumplido las prescripciones legales.
Se aceptan los contenidos en la sentencia recurrida.
El carácter discontinuo de la servidumbre de paso determina que, en principio, su adquisición sólo sea permitida en virtud de título, conforme disponen los arts. 532 y 539 CC, y en defecto de éste, por escritura de reconocimiento del dueño del predio sirviente, o por sentencia firme, según art. 540 CC. Además, el art. 25 de la ley 4/1995 del Derecho Civil de Galicia carece de retroactividad pues la contemplada posibilidad de adquirir la servidumbre de paso por prescripción comporta institución nueva que sólo puede tener efecto desde la promulgación de la Ley, de modo que el plazo de 20 años en defensa de la tesis prescriptiva sólo puede computarse a partir de la entrada en vigor de la disposición- por todas, SS. TSXG 24.9 1998, 2.3.1999, y 21.10.1999-. Y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Pontevedra 421/2008, 3 de Octubre de 2008
...de acuerdo a reiterado criterio jurisprudencial (SS TSXG 24-9-1998, 2-3-1999 y 21-10-1999; y SS AP Pontevedra 26-7-2002, 12-3-2004 y 4-2-2005 ). Huelga hablar de prescripción inmemorial o de aplicación favorable a la demandada del art. 1939 CC , pues en el caso enjuiciado la prueba no demue......