SAP Barcelona 559/2009, 4 de Noviembre de 2009
| Ponente | AGUSTIN FERRER BARRIENDOS |
| ECLI | ES:APB:2009:12341 |
| Número de Recurso | 200/2009 |
| Procedimiento | VERBAL - COGNICIóN |
| Número de Resolución | 559/2009 |
| Fecha de Resolución | 4 de Noviembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 16ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DIECISÉIS
ROLLO Nº 200/2009 -A
JUICIO VERBAL Nº 147/2008
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 DE CERDANYOLA DEL VALLÉS
S E N T E N C I A Nº 559/2009
Ilmos. Sres.
D. AGUSTÍN FERRER BARRIENDOS
Dª. INMACULADA ZAPATA CAMACHO
D. JOSÉ LUIS VALDIVIESO POLAINO
En la ciudad de Barcelona, a cuatro de noviembre de dos mil nueve.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Dieciséis de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Verbal nº 147/2008, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Cerdanyola del Vallès, a instancia de MAPFRE SEGUROS GENERALES, CIA. SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. representada en esta alzada por la Procuradora de los Tribunales Doña Melania Serna Sierra, contra LIDL SUPERMERCADOS, S.A. representada por el Procurador de los Tribunales Don Antonio de Anzizu Furest; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 6 de octubre de 2008, por la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que DESESTIMO ÍNTEGRAMENTE la demanda interpuesta por la entidad MAPFRE SEGUROS GENERALES, S.A., contra la entidad LIDL SUPERMERCADOS, S.A., y en consecuencia, ABSUELVO a la demandada de los pedimentos formulados en su contra. Todo ello con expresa imposición a la entidad actora de las costas causadas por el seguimiento de esta instancia.".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso mediante su escrito motivado; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 20 de Octubre de 2009. CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. AGUSTÍN FERRER BARRIENDOS.
Reclama la compañía aseguradora, en vía de subrogación de los derechos de su asegurada, la Comunidad de Propietarios de Can Trías, se le indemnice en la cantidad de 686,77 euros que es la parte proporcional asumida por la compañía por daños producidos en elementos asegurados con motivo del incendio producido en el piso 3º-1ª de dicho inmueble al incendiarse el cargador de un aspirador manual marca Lervia, modelo KH 280 que había adquirido tres meses antes el Sr. Juan Pedro, propietario de dicha vivienda, en un establecimiento de la demandada.
La sentencia del Juzgado de Primera Instancia desestima la demanda y contra dicha resolución recurre la parte demandante reiterando en esta alzada su pretensión inicial.
No es controvertido que la intervención en el suceso de la compañía demandada se limita al hecho de haber vendido Don. Juan Pedro, vecino de la comunidad asegurada por la demandante, el aspirador que la parte demandante considera fue el motivo principal, al incendiarse el cargador el día 25 de enero de 2005, de unos daños que parcialmente fueron asumidos por la compañía demandante y que ahora reclama por vía de subrogación. Consta igualmente que el fabricante de estas piezas es la compañía alemana "Kompernab Handelsgesellschaft mbH" y parece cierto -al menos no se discute- que importadora fue la compañía española "Coyfer-Saitt SA", con domicilio en Getafe, que es quien expide la garantía comercial.
En el ámbito de la compraventa que es la relación entre el establecimiento de la demandada y el comprador del aspirador en cuestión, la responsabilidad del vendedor por vicio oculto sólo conllevaría obligación de indemnizar daños y perjuicios -que es en donde estamos- si el defecto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 314/2012, 13 de Diciembre de 2012
...a la desestimación de la demanda, que parece haber seguido punto por punto lo indicado en Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 16ª, de 4 de noviembre de 2009 cuando señala: "En el ámbito de la compraventa que es la relación entre el establecimiento de la demandada y el......
-
SAP Santa Cruz de Tenerife 115/2013, 18 de Marzo de 2013
...a la desestimación de la demanda, que parece haber seguido punto por punto lo indicado en Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 16ª, de 4 de noviembre de 2009 cuando señala: "En el ámbito de la compraventa que es la relación entre el establecimiento de la demandada y el......