STSJ País Vasco , 9 de Diciembre de 2009
| Ponente | JESUS PABLO SESMA DE LUIS |
| ECLI | ES:TSJPV:2009:3728 |
| Número de Recurso | 2959/2009 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 9 de Diciembre de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RECURSO Nº: 2.959/09
N.I.G. 00.01.4-09/001350
SENTENCIA Nº:
SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DEL PAIS VASCO
En la Villa de Bilbao, a 9 de Diciembre de 2009.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco, formada por los/as Iltmos/as. Sres/as. D. PABLO SESMA DE LUIS, Presidente en funciones, D. MODESTO IRURETAGOYENA ITURRI y Dª. ELENA LUMBRERAS LACARRA, Magistrados/as, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A
En el recurso de suplicación interpuesto por MAQUINARIA GEKA S.A. contra la sentencia del Juzgado de lo Social nº 1 de Guipúzcoa, de fecha siete de Septiembre de dos mil nueve (autos 588/09), dictada en proceso sobre -Despido- (DSP), y entablado por José frente al recurrente.
Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. PABLO SESMA DE LUIS, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente:
"1º.-) D. José, ha venido prestando sus servicios para la empresa Maquinaria Geka S.A, desde el día 3 de Noviembre de 2004, con la categoría profesional de director financiero y un salario anual bruto con inclusión de parte proporcional de pagas extras de 34.892,2 Euros.
-
-) La empresa Maquinaria Geka S.A tiene como objeto social la fabricación y venta de maquinaria-herramienta en general, fabricación y venta de máquina-herramienta y compra-venta de vehículos nuevos y de ocasión.
-
-) El Administrador único de la empresa Maquinaria Geka S.A hasta el día 23 de Febrero de 2009, ha sido D. Enrique . En la citada fecha se celebró una Junta General de accionistas en la que se procedió al cese del Sr. Enrique como administrador único de la sociedad, votando a favor de dicho cese el accionista mayoritario de la empresa, Punto Tras Rapid S.A, representada en la Junta por D. Leon . 4º.-) La relación laboral entre las partes se inició el día 3 de Noviembre de 2004 al suscribir las partes un contrato de trabajo por tiempo indefinido a tiempo completo, en el que se establecía que la jornada de trabajo del actor era de 40 horas de Lunes a Viernes, siendo de aplicación a la relación laboral el Convenio de la Industria Siderometalúrgica de Gipuzkoa. Una copia del citado contrato obra al folio 37 dándose su contenido por reproducido.
-
-) El actor desde el inicio de la relación laboral con Maquinarias Geka S.A compatibilizó la misma con la prestación de servicios por cuenta ajena para la empresa Loge S.A.
-
-) Desde el inicio de la relación laboral con Maquinarias Geka S.A el actor no tenía un despacho en la empresa ni un horario ni ubicación concreta, acudiendo aproximadamente una vez por semana a las instalaciones de la empresa, despachando habitualmente con Dña. Gracia, del departamento de contabilidad, siendo este dato conocido por la anterior dirección de la empresa.
-
-) Las principales funciones que a lo largo de la relación laboral con Maquinarias Geka ha venido realizando el actor han sido las de relaciones con los Bancos y la realización de inversiones.
-
-) El Sr. José, desde el inicio de su relación laboral llevaba a cabo las diferentes actividades para Maquinarias Geka S.A desde las instalaciones de una emprsa denominada Loar S.A, empresa ésta de la que el actor es administrador.
-
-) La empresa Accesorios Industriales Loar S. A, cuyo objeto social está constituido por la fabricación y venta de accesorios industriales y de maquinaria-herramienta en general, fue constituida en virtud de escritura pública de 17 de Enero de 1985, otorgada ante el Notario de San Sebastián D. Miguel Angel Segura por D. Juan Manuel, D. Constantino, Dña. Apolonia y el actor D. José, quien fue nombrado administrador único de la sociedad.
-
-) A lo largo de la relación laboral con la empresa Maquinaria Geka S.A, el actor mantenía habitualmente contacto con los accionistas mayoritarios de la empresa D. Leon y Dña. Apolonio, a través del correo electrónico, siendo la dirección de correo utilizada por el Sr. José de la empresa Loar S.A.
-
-) La empresa Loar S.A ha venido siendo el proveedor principal de chasis para la empresa Geka S.A.
-
-) La condición de administrador único de Loar S.A del Sr. José, era conocida por la anterior dirección de la empresa.
-
-) Con fecha 28 de Abril de 2009 por parte de D. Leon se remitió al actor un burofax con el siguiente contenido:
Estimado Sr. José :
La Dirección de MAQUINARIA GEKA, S.A. (en adelante, GEKA o la Empresa) le requiere para que, en el improrrogable plazo de setenta y dos (72) horas, que finalizará el próximo martes 5 de mayo de 2009, realice las alegaciones que estime oportunas acerca de los hechos que a continuación le referimos.
Como es Vd. sobradamente conocedor, con fecha 24 de febrero de 2009, el actual ógano de administración aceptó el cargo propuesto, realizando a partir de entonces la gestión y administración de la Empresa.
Una vez transcurrido un periodo de tiempo prudente para tomar contacto con el ejercicio diario de esas funciones de gestión y administración, se ha procedido a realizar un examen interno de la situación de la Empresa al objeto de conocer de forma más exhaustiva la gestión que se ha venido realizando con anterioridad a la entrada de este nueve órgano de administración y sin que haya finalizado aún.
Pues bien, el referido exámen interno aún no finalizado, ha dereivado en una investigación como consecuencia de la existencia de indicios de graves e importantes irregularidades advertidas en la gestión de la Empresa.
Concretamente, se ha observado que Vd..
-Ha estado dado de alta en nuestra Empresa y ha venido percibiendo una nómina por importe de 1.666,01 euros netos mensuales, sin que conste prestación de servicios por su parte esta sociedad.
- no asiste, al menos desde la fecha en la que el nuevo ógano de administración aceptó el cargo propuesto y gestiona y administra la Empresa, a realizar función alguna al centro de trabajo sito en Oiartzun (polígono Zerradi nº 1, sin causa o justificación alguna, y; lo que es aún más sorprendente, no cuenta en el centro de trabajo con ubicación física alguna donde prestar servicios (despacho, mesa, ordenador, etc.), no existe cuenta de correo electrónico alguno a su nombre, y ningún empleado tiene conocimient de la existencia con Vd. de relación laboral alguna.
Asimismo, la Dirección de la Empresa ha tenido conocimiento de que Vd. ostenta el cargo de administrados único de la empresa ACCESORIOS INDUSTRIALES LOAR, S.A.., principal proveedor de GEKA, y que se encarga de realizar los chasis de las máquinas.
De acuerdo con la información obtenidad, Vd. está dirigiendo y administrando una sociedad cuyo objeto social y actividad es semejante a la que realiza GEKA, con e evidente perjuicio económico que esto podría ocasionar en el caso de que Vd. tenga o haya tenido agún ripo de vinculación contractual con la Empresa.
A este respecto, aprovechamos para recordarle que, en el caso de haber sido empleado de la Empresa, Vd. está obligado a guardar la más estricta confidencialidad sobre cualquier información relativa a la misma.
Por todo lo anterior, le emplezamos para que en el plazo de setenta y dos (72) horas, que finalizará el próximoo martes 5 de mayo de 2009, y a los efectos de llevar a cabo la referida investigación a buen fin y asegurar el pleno conocimiento del verdadero alcance y naturaleza de los hechos, nos exprese:
-
Que relación tiene o ha tenido Vd. con GEKA, dada la falta de prestación de servicios por su partes para la Empresa, y;
-
Dado que Vd. ostenta el cargo de administrador único de ACCESORIOS INDUSTRIALES LOAR S.A., principal proveedor de GEKA, y que ha venido percibiendo una nómina de esta última, no ssutaría conocer qué tipo de actividades o gestiones ha venido Vd. desarrollando en ambas sociedades al objeto de valorar su actuación.
Habida cuenta de todo lo anteriormente expuesto, la Empresa pone en su conocimiento que, desde este mimso instante, se reserva cuantas acciones legales resolten oportunas en Derecho en el supuesto de que:
(i) La investigación inerna que va a llevarse a cabo onfirmarse finalmente alguna irregularidad deirvada de su relación con GEKA;
(ii) La Empresa tenga conocimiento de cualquier comportamiento ilícito, desleal, fraudulento, perjudicial o colusorio frente a la Empresa efectuado en cualquier forma, directa o indirectametne o instando por parte de Vd. frente al personal de la Empresa, clientes, proveedeores o terceros.
De igual forma, le comunicamos que el presente escrito le será comunicado Comité de Empresa a los efectos oportunos.
Atentamente.
-
-) El Sr. José respondió a la anterior misiva mediante burofax de 5 de Mayo de 2009 en los siguientes términos:
Estimado Sr. Leon :
Recibido con perplejidad su escrito de fecha 28 de abril de 2009, en el que se me otorga un plazo de 72 horas (hasta el día de hoy) para que realice...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 9 de Septiembre de 2010
...Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco de fecha 9 de diciembre de 2009, en el recurso de suplicación número 2959/09, interpuesto por MAQUINARIA GEKA, S.A., frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de los de Donostia de fecha 7 de septiemb......