STSJ Cataluña 9528, 4 de Julio de 2005
| Ponente | MANUEL TABOAS BENTANACHS |
| ECLI | ES:TSJCAT:2005:9528 |
| Número de Recurso | 677/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 9528 |
| Fecha de Resolución | 4 de Julio de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA RECURSO Nº: 677/2001 PARTES : Matías C/ GENERALITAT DE CATALUNYA S E N T E N C I A Nº 550 Ilustrísimos Señores :
MAGISTRADOS D. JOSÉ JUANOLA SOLER.
D. MANUEL TÁBOAS BENTANACHS.
Dña. ANA RUBIRA MORENO.
BARCELONA, a cuatro de julio de dos mil cinco.
Visto por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, el recurso contencioso administrativo nº 677/2001, seguido a instancia de Don Matías , representado por el Procurador Don JUAN RODES DURALL, contra la GENERALITAT DE CATALUNYA, representada por el/la LLETRAT DE LA GENERALITAT DE CATALUNYA, sobre Medio Ambiente.
En la tramitación de los presentes autos se han observado las prescripciones legales, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don MANUEL TÁBOAS BENTANACHS.
.
-
- El 6 de julio de 2001 el Conseller de Medi Ambient de la Generalitat de Catalunya dictó
Resolución por virtud de la que, en esencia, se desestimó el recurso de alzada interpuesto contra la anterior Resolución dictada en el expediente sancionador núm. NUM000 de la directora general de Patrimoni Natural i del Medi Físic por la que se impuso una multa de 25.000 pesetas "per realitzar activitats de creuer turístic a l'àrea protegida de les Illes Medes sense la preceptiva concessió administrativa".
-
- Por la representación procesal de la parte actora se interpuso el presente recurso contencioso administrativo, el que admitido a trámite se publicó anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia correspondiente, y recibido el expediente administrativo le fue entregado y dedujo escrito de demanda, en el que tras consignar los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminó solicitando que se dictase Sentencia estimatoria de la demanda articulada. Se pidió el recibimiento del pleito a prueba.
-
- Conferido traslado a la parte demandada, ésta contestó la demanda, en la que tras consignar los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, solicitó la desestimación de las pretensiones de la parte actora.
-
- Recibidos los autos a prueba, se practicaron las pertinentes con el resultado que obra en autos.
-
- Se continuó el proceso por el trámite de conclusiones sucintas que las partes evacuaron haciendo las alegaciones que estimaron de aplicación; y, finalmente, se señaló día y hora para votación y fallo, que ha tenido lugar el día 9 de junio de 2005, a la hora prevista.
.
El presente recurso contencioso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba