STSJ Cataluña , 17 de Enero de 2005
| Ponente | JOAQUIN JOSE ORTIZ BLASCO |
| ECLI | ES:TSJCAT:2005:441 |
| Número de Recurso | 100/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 17 de Enero de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA Recurso nº 100/2002 SENTENCIA Nº 28 / 2005 ILMOS. SRES.:
PRESIDENTE:
DON JOAQUÍN JOSÉ ORTIZ BLASCO MAGISTRADOS:
DON ALBERTO ANDRÉS PEREIRA DON ENRIQUE GARCÍA PONS En la Ciudad de Barcelona, a diecisiete de enero de dos mil cinco.
LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCIÓN QUINTA) ha pronunciado la siguiente SENTENCIA en el recurso contencioso-administrativo arriba referenciado, interpuesto por la compañía mercantil FIGUERAS INTERNATIONAL SEATING, S.A., representada por el Procurador de los Tribunales DON ANTONIO MARÍA DE ANZIZU FUREST y dirigida por Letrado, contra la OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS, representada y dirigida por el sr./a. ABOGADO/A DEL ESTADO, siendo parte codemandada DOÑA Bárbara , representada por la Procuradora DOÑA HELENA VILA GONZÁLEZ y dirigida por la Letrada DOÑA ISABEL APARICIO MARTÍNEZ. Ha sido Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. DON JOAQUÍN JOSÉ ORTIZ BLASCO, quien expresa el parecer de la Sala.
Por la representación de la parte actora, en escrito presentado en la Secretaría de esta Sala, se interpuso el presente recurso contra las resoluciones de la Oficina Española de Patentes y Marcas, de fechas 20 de febrero de 2001 y 18 de septiembre de 2002.
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley Reguladora de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos, en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de la resolución objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.
Continuado el proceso por los trámites que aparecen en autos, se señaló día y hora para la votación y fallo, diligencia que tuvo lugar en la fecha fijada.
En la sustanciación del presente pleito se han observado las prescripciones legales.
Constituye el objeto del presente recurso contencioso-administrativo la impugnación ejercitada contra las resoluciones de la Oficina Española de Patentes y Marcas, de fecha 20 de febrero de 2001, que concede el modelo de utilidad 9902265, "Butaca perfeccionada", considerando que presenta una estructura distinta a la descrita y reivindicada en el modelo de utilidad 282120, "Asiento plegable por gravedad", y de fecha 18 de septiembre de 2002, que desestima el recurso de alzada interpuesto contra aquélla.
La pretensión anulatoria que formula la entidad actora se basa en que el referido modelo de utilidad tiene por objeto una butaca cuya estructura y constitución es prácticamente idéntica a la del modelo de utilidad 282120, bastando para ello comparar las correspondientes figuras de cada uno de ambos modelos, no pudiendo existir en todo caso más que insignificantes diferencias de forma en algunos elementos accesorios y siendo por los demás completamente coincidentes la estructura y finalidad de los elementos integrantes de uno y otro modelos, por lo que el impugnado carece por completo de los requisitos de novedad y/o actividad inventiva.
La defensa de la parte codemandada sostiene que el modelo de utilidad 9902265 posee estructura...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 12 de Febrero de 2008
...de 2005 por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en el recurso número 100/2002, sobre concesión de modelo de utilidad; es parte recurrida la ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO, representada por el Abogado del Estado, y "FIGUERAS ......
-
ATS, 26 de Abril de 2007
...de 2005, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Quinta) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso nº 100/02, sobre concesión de modelo de En virtud de providencia de 12 de abril de 2005 se acordó, entre otros particulares, conceder a la parte recurren......
-
Tribunal Supremo y otros Tribunales
...(Corona funeraria) Concepto y características del modelo de utilidad: reitera la misma doctrina que la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 17 de enero de 2005 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5.a) recién Page 773 Actividad inventiva, inexistencia: técni......