SAP Valencia 603/2009, 9 de Noviembre de 2009
| Ponente | MARIA PILAR EUGENIA CERDAN VILLALBA |
| ECLI | ES:APV:2009:5484 |
| Número de Recurso | 707/2009/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 603/2009 |
| Fecha de Resolución | 9 de Noviembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª |
603/2009
Rollo nº 000707/2009
Sección Séptima
SENTENCIA Nº 603
SECCION SEPTIMA
Ilustrísimos/as Señores/as:
Presidente/a:
D. JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO
Magistrados/as
Dª PILAR CERDAN VILLLALBA
Dª MARIA IBAÑEZ SOLAZ
En la Ciudad de Valencia, a nueve de noviembre de dos mil nueve.
Vistos, ante la Sección Séptima de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia en grado de apelación, los autos de Juicio Verbal - 000468/2008, seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 6 DE ALZIRA, entre partes; de una como demandado - apelante/s Felicidad, dirigido por el/la letrado/a D/Dª. ANA GONZALEZ BOTIJA y representado por el/la Procurador/a D/Dª ALBERTO MALLEA CATALÁ, y de otra como demandante - apelado/s PAULINO ROCHER SL, dirigido por el/la letrado/a D/Dª. y representado por el/la Procurador/a D/Dª.
Es Ponente el/la Ilmo/a. Sr./Sra. Magistrado/a D/Dª. PILAR CERDAN VILLLALBA.
En dichos autos, por el Ilmo. Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 6 DE ALZIRA, con fecha 25 de noviembre de 2008, se dictó la sentencia cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por Paulino Rocher, S.L., representada por Dña. Carmina Oliver Ferrandis, contra Dña. Felicidad, representada por Dña. María Climent Castillo, DEBO CONDENAR Y CONDENO a ésta a abonar al actor la suma de 928 euros, más el interés legal de dicha suma desde la interpelación judicial incrementado en dos puntos desde la fecha de esta sentencia hasta el completo pago. Todo ello, con expresa imposición de costas a la demandada."
Contra dicha sentencia, por la representación de la parte demandada se interpuso recurso de apelación, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia, en donde comparecieron las partes personadas. Se ha tramitado el recurso, acordándose el día para Votación y Fallo, en que ha tenido lugar.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales en materia de procedimiento.
El presente recurso se formula por la parte demandada, contra la sentencia de instancia que estimó la demanda de juicio verbal derivado de monitorio, en reclamación 928 euros como honorarios por los servicios prestados a la primera por el actor como arquitecto autor del proyecto para la apertura de un local comercial destinado a frutería y se funda en que, tal resolución, incurre en una errónea valoración de las pruebas ya que, no constando en la hoja de encargo de ello redactado por éste de modo abusivo el plazo de entrega y no iniciado el mismo cuando su parte por su retraso lo resolvió, no se le puede exigir el cobro de tales honorarios que abonó a un tercero con el que finalmente contrató o de serle exigible sólo lo sería, según lo pactado, su 40% descontando en todo caso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 444/2010, 10 de Septiembre de 2010
...expuesto, en el presente caso se ha de tomar en consideración, como ya dijimos en la SAP, Civil sección 7 del 09 de Noviembre del 2009 ROJ: SAP V 5484/2009) Recurso: 707/2009, Ponente: MARIA PILAR EUGENIA CERDAN VILLALBA, que 1) En la oposición a la demanda de juicio monitorio del que deriv......