STSJ Cataluña 3752/2006, 16 de Mayo de 2006
| Ponente | ADOLFO MATIAS COLINO REY |
| ECLI | ES:TSJCAT:2006:5435 |
| Número de Recurso | 2163/2005 |
| Número de Resolución | 3752/2006 |
| Fecha de Resolución | 16 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA núm. 3752/2006
En el recurso de suplicación interpuesto por Marí Juana y -I.N.S.S.-Instituto Nacional Seguridad Social frente a la Sentencia del Juzgado Social 32 Barcelona de fecha 17 de noviembre de 2003 dictada en el procedimiento Demandas nº 373/2003. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. ADOLFO MATIAS COLINO REY.
Con fecha 15.5.2003 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Invalidez general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 17 de noviembre de 2003 que contenía el siguiente Fallo:
Estimar, en part, la demanda presentada per Marí Juana contra L'INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, i declarar la part demandant en situació d'incapacitat permanent TOTAL, per la qual cosa, declaro el dret de la part actora a rebre la prestació corresponent en quantia deI 55 % de la base reguladora de 15 euros amb 93 cèntims mensuals des del 19.02.2003, essent incrementat el dit percentatge en el corresponent 20% de la IP total qualificada en atenció a l'edat de l'actora; desestimant la pretensió de què se'l declari en Incapacitat Permanent Absoluta; conseqüentment condemno l'ens gestor a pagarl'esmentat demandant aquesta prestació amb els mínims, les millores i les revaloritzacions legalment procedents, declarant que correspon a l'entitat gestora espanyola al pagament del 32,01 de la prestació resultant.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"Primer.- La demandant, nascuda el 26.08.1947, consta afiliada a la Seguretat Social i en situació d'alta o assimilada en el règim general de la Seguretat Social, per la seva activitat professional habitual com a dona de claus. Es troba acollida a la normativa vigent en matèria de seguretat social en haver prestat feines a Luxemburg.
Acredita 1785 dies cotitzats a Espanya (des de l'11.09.1967 fins al 30.07.1972) i 3.792 dies cotitzats a Luxemburg (des del 1972 fins al 2001)
La professió realitzada a Espanya mentre prestà els seus serveis era de teixidora.
La demandant va sol.licitar prestacions per incapacitat permanent a Luxemburg el
02.04.2001. Té reconeguda una prestació d'invalidesa per la Seguretat Social de Luxemburg des del
14.04.2001 a raó d'una base reguladora de 956 euros amb 14 cèntims.
Per resolució de l'lnstitut Nacional de la Seguretat Social del dia 26.02.2003 esva declarar que no es trobava afectat de cap grau d' incapacitat permanent, denegant-li les prestacions corresponents. Les lesions reconegudes eren les següents: "Discopatías lumbares. Discopatías cervicales moderadas". Les esmentades lesions foren fixades per informe de l'Administration du Contrôle médica! de la Securité Sociale" de 23.05.2001
Contra aquesta resolució es va interposar una reclamació prèvia, desatesa per resolució expressa de 05.05.2003, la qual cosa esgota la via administrativa.
Cinqué.- La base reguladora de la prestació és de 15 euros amb 93 céntims mensuals per a la lncapacitat i la data d'efectes, el 19.02.2003. Correspon a la Seguretat Social espanyola el pagament del 32,01 % de la pensió teòrica que es pugui reconèixer.
La demandant pateix les malalties que figuren en la resolució administrativa impugnada i que anteriorment han estat referides així com trastorn distímic de grau moderat, rizartrosis a la mà dreta moderada i incipient a la mà esquerra; possible síndrome del lúnel carpià bilateral susceptible de tractament."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación por ambas partes, que formalizaron...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cantabria 1228/2006, 27 de Diciembre de 2006
...con excelente resultado, no se reconoce la incapacidad tampoco en STSJ Murcia de 9-5-2006 [JUR 2006, 166100] Tampoco en STSJ Cataluña de 16-5-2006 [JUR 2006, 271404], en STSJ Cantabria de 27-3-2006 [JUR 2006, 137383] o en STSJ Murcia de 20-2-2006 [JUR 2006, 105019]. Se niega la incapacidad ......
-
STSJ Cantabria 376/2009, 7 de Mayo de 2009
...y ha sido intervenido con buen resultado, no se reconoce tampoco la incapacidad en STSJ Murcia de 9-5-2006 (JUR 2006, 166100) o STSJ Cataluña de 16-5-2006 (JUR 2006, 271404). No se reconoce en STSJ Cantabria de 27-3- 2006 (JUR 2006, 137383] o en STSJ Murcia de 20-2-2006 (JUR 2006, 105019). ......
-
STSJ Cantabria 267/2015, 8 de Abril de 2015
...ha sido intervenido con excelente resultado, no se reconoce tampoco la incapacidad en STSJ Murcia de 9-5-2006 (JUR 2006, 166100) o STSJ Cataluña de 16-5-2006 (JUR 2006, 271404). No se reconoce en STSJ Cantabria de 27-3-2006 (JUR 2006, 137383] o en STSJ Murcia de 20-2- 2006 (JUR 2006, 105019......
-
STSJ Cantabria 149/2007, 14 de Febrero de 2007
...intervenido con excelente resultado, no se reconoce la incapacidad tampoco en STSJ Murcia de 9-5-2006 [JUR 2006, 166100] También STSJ Cataluña de 16-5-2006 [JUR 2006, 271404]. Tampoco se reconoce en STSJ Cantabria de 27-3-2006 [JUR 2006, 137383] o STSJ Murcia de 20-2- 2006 [JUR 2006, 105019......