SAP Murcia 32/2006, 24 de Enero de 2006
| Ponente | MATIAS MANUEL SORIA FERNANDEZ-MAYORALAS |
| ECLI | ES:APMU:2006:110 |
| Número de Recurso | 456/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 32/2006 |
| Fecha de Resolución | 24 de Enero de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 5ª |
SENTENCIA N. 32
Ilmos. Sres.
Don Miguel Ángel Larrosa Amante
Presidente
Don Matías Manuel Soria Fernández Mayoralas
Don José Joaquín Hervás Ortiz
Magistrados
En la ciudad de Cartagena, a Veinticuatro de Enero de dos Mil Seis.
La Sección de Cartagena de la Audiencia Provincial de Murcia, integrada por los Iltmos. Sres. Expresados al margen, ha visto los autos de J. Ordinario n. 60/05 seguidos en el Juzgado de Primera Instancia 3 de Cartagena , de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandada Dª Isabel y Eyosa Estructuras y Obras S.L., habiendo intervenido en la alzada dichas partes, en su condición de recurrentes, representados por el Procurador D. Pedro Hernández Saura y dirigidos por el Letrado D. Juan Carlos Lozano Martínez y como apelada Vera Meseguer S.A., representado por el Procurador D. Juan Andrés Jiménez Muñoz con la dirección del Letrado D. Santiago Castillo Rovira.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Cartagena, en los referidos autos,tramitados con el núm. 60/05, se dictó sentencia con fecha 14-06-05 , cuya parte dispositiva dice entre otras lo siguiente: " Estimar la demanda formulada por el procurador D. Juan A. Jiménez Muñoz enorme y representación de Vera Meseguer, S.A. contra Eyosa Estructuras y Obras, S.L. y contra Dª Isabel , declarando el incumplimiento por esta de las obligaciones legales como administradora de la sociedad en los términos del art. 105 de la LSRL , condenado solidariamente a los demandados al abono de la cantidad adeudada por importe de 4.204,50, mas interese legales, así como al pago de las costas del presente procedimiento".
Contra dicha sentencia, se interpuesto recurso de apelación por la parte demandante en tiempo y forma que fue tramitado conforme a lo dispuesto en el art. 457 y ss de la Ley de Enjuiciamiento Civil . Y remitidos a este Tribunal, donde se formó el correspondiente Rollo de Apelación designandose Magistrado Ponente y se señaló día para la votación y fallo que tuvo lugar el día de la fecha.
En la tramitación de ambas instancias, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Matías Manuel Soria Fernández Mayoralas.
Contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia, que estimando la demanda condenó solidariamente a los demandados al pago de la cantidad reclamada, intereses legales y costas. Se formula recurso de apelación por ambos demandados conjuntamente, en cuanto a la cantidad objeto de la condena, en la que se han incluido indebidamente gastos financieros de la entidad demandante. Así como indebida condena a la administradora de la sociedad.
Por la parte apelada, se formuló oposición al recurso solicitando la confirmación de la sentencia por los propios fundamentos de la misma.
Se alega...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba