AAP Madrid 656/2004, 28 de Junio de 2004
| ECLI | ES:APM:2004:9486 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 656/2004 |
| Fecha de Resolución | 28 de Junio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 17ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 17ª
ROLLO DE APELACION Nº 231/04
PROCEDIMIENTO ABREVIADO 393/03
JUZGADO DE LO PENAL Nº 14 MADRID
MAGISTRADOS Ilustrísimos Señores:
D. JESUS FERNANDEZ ENTRALGO
(Presidente)
Dña. MANUELA CARMENA CASTRILLO
Dña. TERESA CHACON ALONSO
La Sección Decimoséptima de la Ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid, en la causa al
margen de referencia, ha dictado,
EN NOMBRE DE SU MAJESTAD, EL REY
la siguiente
S E N T E N C I A Nº 656/04
En la Villa de Madrid, a veintiocho de junio de dos mil cuatro.
La Sección Decimoséptima de la Ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid, formada por los Ilustrísimos Señores Magistrados D. JESUS FERNANDEZ ENTRALGO (quien la preside), Dña. MANUELA CARMENA CASTRILLO y Dña. TERESA CHACON ALONSO, ha visto el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora Dña. Virginia Lobo Ruiz, en nombre y representación procesal de Jose Carlos, contra la sentencia dictada con fecha diecinueve de noviembre de dos mil tres, en procedimiento abreviado 393/03 por el Juzgado de lo Penal nº 14 de los de Madrid. Intervinieron como parte apelada el Ministerio Fiscal y la Procuradora Dña. Yolanda Luna Sierra, en nombre y representación de la sociedad Doka España Encofrados S.A.. El Ilustrísimo Señor Magistrado D. JESUS FERNANDEZ ENTRALGO actuó como Ponente y expresa el parecer del Tribunal.
Con fecha diecinueve de noviembre de dos mil tres se dictó sentencia en Procedimiento Abreviado 393/03 por el Juzgado de lo Penal nº 14 de los de Madrid.
En dicha resolución y en su parte dispositiva contenía el siguiente fallo:
" Que debo condenar y condeno a Jose Carlos como autor responsable de un delito de robo con fuerza en grado de tentativa, no concurriendo circunstancias modificativas, a la pena de nueve meses de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la coda y abono de las costas. Deberá indemnizar a Doka S.A. en la suma de 60,10 euros por los daños en la valla."
Contra dicha sentencia, se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por la Procuradora Dña. Virginia Lobo Ruiz, en nombre y representación procesal de Jose Carlos.
Se dio traslado a las demás partes personadas, a fin de que pudieran formular sus alegaciones. Remitidas las actuaciones a este Tribunal, no se estimó precisa la celebración de vista, quedando pendiente el procedimiento de resolución en esta segunda instancia.
HECHOS PROBADOS
UNICO.- Se asumen y tienen por reproducidos los fijados como tales en la sentencia recurrida.
Se tienen por reproducidos los argumentos invocados en la resolución impugnada, que se comparten en lo sustancial y coincidente.
El recurso de apelación contra las sentencias dictadas en primera instancia, cualquiera que sea el procedimiento (juicio de faltas, alguno de los modelos abreviados por delito y el por delito ante Tribunal del Jurado), está construido sobre la idea de la atribución de un poder pleno de enjuiciamiento revisor del caso (plena cognitio) al órgano decisor, quien asume, en principio, la misma posición que el órgano jurisdiccional autor que dictó la resolución recurrida, con la única restricción que impone la prohibición de la reforma peyorativa o reformatio in peius.
Esta concepción del recurso de apelación es compartida por el Tribunal Constitucional desde sus primeros pronunciamientos sobre este tema (lo demuestra la lectura de sus Sentencias 54 y 84 de 1985, de 18 de Abril y de 8 de Julio, respectivamente).
Así se sigue manteniendo hasta el presente. Las Sentencias 167/2002, de 18 de septiembre, y 197/2002, 198/2000 y 200/2002, las tres, de 28 de octubre, 212/2002, de 11 de noviembre y 230/2002, de 9 de diciembre, que "... el recurso de apelación en el procedimiento penal abreviado, tal y como aparece configurado en nuestro Ordenamiento, otorga plenas facultades o plena jurisdicción al Tribunal ad quem para resolver cuantas cuestiones se planteen,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Análisis normativo y jurisprudencial de la aplicación de la administración judicial como medida cautelar transcurridos diez años de la entrada en vigor de la LEC
...judicial como una intervención judicial en sentido amplio, lo que tampo- Page 280 co ayuda a su distinción: así, el AAP de Madrid de 28 de junio de 2004 (AC/2004/1066) en cuyo FJ.3º, en una resolución que estima la procedencia de la administración judicial, señala: «…entrando al examen de l......