Sentencias sobre Uso extrarregistral

19 sentencias sobre Sentencias sobre Uso extrarregistral

  • STS 717/2005, 7 de Octubre de 2005

    "MARCAS. Establece el art. 30 de la Ley de Marcas de 1988 que el registro de la marca confiere a su titular el derecho exclusivo de utilizarla en el tráfico económico; este derecho subjetivo presenta un aspecto positivo y otro negativo; el positivo implica que el titular dispone de la facultad de aplicar la marca al producto, de poner en el comercio o de introducir en el mercado productos o ...

  • STS 990/2000, 25 de Octubre de 2000

    DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS. FUNDAMENTO. La doctrina de los actos propios tiene su fundamento en la buena fe y en la protección de la confianza que la conducta produce, y es lo que hace que los actos sean vinculantes, causantes de estado y definidoras de la situación jurídica de su autor. Se estima parcialmente la demanda en primera instancia y se estima la apelación. No ha lugar al recurso de...

  • STS 113/2005, 25 de Febrero de 2005

    VIOLACIÓN DE DERECHO E MARCA. ACTOS DE COMPETENCIA DESLEAL. REIVINDICACIÓN POR TITULAR EXTRARREGISTRAL. FUNDAMENTOS. El conflicto se resolvió a favor del actor reconviniente, con base a que, disuelta la Comunidad de Bienes, la marca creada por el actor le fue adjudicada, aunque con diferente calificación jurídica: marca notoria para el Juzgado, y procedencia de la reivindicación con base en la...

  • STS 42/2003, 3 de Febrero de 2003

    MARCAS: Derecho exclusivo del titular registral; efectividad frente a quien usa la marca sin haber impugnado su cesión o inscripción a favor del demandante. Indemnización de daños y perjuicios: improcedencia por falta de verdadero interés de la demandante, al prescindir por completo de unos criterios mínimos de cuantificación. ABUSO DE DERECHO: Inexistencia en quien ejercita un derecho reconocido

  • STS 273/2006, 24 de Marzo de 2006

    Signo distintivo mediante el registro. Solicitud de concesión. Acción de competencia desleal. Uso de la marca

  • STS 306/2003, 28 de Marzo de 2003

    "NOMBRE COMERCIAL. TRANSMISIÓN. REGISTRO. EFECTO. Se impugna sentencia desestimatoria. el nombre comercial únicamente podrá ser transmitido con la totalidad de la empresa"". Ciertamente el registro del nombre comercial en el Registro de la Propiedad Industrial confiera a su titular el derecho exclusivo a utilizarlo en el tráfico económico sin embargo la Ley reconoce la protección al preuso o...

  • SAP Vizcaya 57/2002, 23 de Enero de 2002

    MARCAS. INSCRIPCIÓN. MALA FE. PRESCRIPCIÓN: En término, mala fe, no debo inscribir a mi nombre si arguyo derecho societario, no se acredita conocimiento por la totalidad accionarial, y la proximidad temporal, constitución, solicitud de inscripción, impide que la realidad funcional dé y quite sentido de titularidad sobre entidad societaria. Lo precedente nos lleva a la imprescriptibilidad de la...

  • SAP Zaragoza 125/2008, 29 de Febrero de 2008

    MARCAS. PROHIBICIONES. Se impugna sentencia. No podrán registrarse como marcas los signos: a) Que sean idénticos a una marca anterior que designe productos o servicios idénticos. b) Que, por ser idénticos o semejantes a una marca anterior y por ser idénticos o similares los productos o servicios que designan, exista un riesgo de confusión en el público; el riesgo de confusión incluye el riesgo de

  • SAP Barcelona, 15 de Enero de 2007

    Uso del signo. Rótulo de establecimiento. Acción de nulidad de la marca. Actos de competencia desleal

  • STS 158/, 7 de Marzo de 1996

    PUBLICIDAD ILICITA. Es publicidad desleal la que por su contenido... provoca el descredito de una persona en punto a sus productos . Se desestima el recurso de casación.

  • SAP Madrid 323/2007, 23 de Abril de 2007

    Nulidad de la marca española. Acción reivindicatoria de los registros. Uso extrarregistral. Fraude de los derechos del titular

  • SAP Las Palmas 345/2005, 14 de Julio de 2005

    MARCAS. RIESGO DE CONFUSION. El riesgo de confusión, incluido el de asociación entre el signo anterior y la marca, queda por lo antes concretado prácticamente vacío de contenido, pues resulta impensable que: a) el consumidor que acude como cliente al establecimiento que tiene abierto la demandada lo va a hacer atraído por los productos que la actora identifica con la marca por ella registrada; y...

  • SAP Barcelona, 20 de Noviembre de 2000

    Publicidad de centros docentes. Competencia desleal. Uso de la marca denominativa. Acción declarativa de la caducidad

  • SAP Murcia 20/2008, 16 de Enero de 2008

    Solicitud de registro. Acción declarativa de violación. Riesgo de confusión de la marca. Reivindicatoria

  • SAP Granada 17/2002, 15 de Enero de 2002

    DERECHO DE MARCAS. DECLARACIÓN DE CADUCIDAD. La indefensión que proclama la recurrente exige que la prueba no practicada sea decisiva para la resolución del pleito, por lo que cualquier infracción procesal no entraña vulneración del derecho constitucional del artículo 34, 2ª de la CE. En primera instancia se estima demanda. Se desestima apelación.

  • SAP Vizcaya 164/2007, 1 de Marzo de 2007

    CESIÓN DE MARCA. NOMBRE COMERCIAL: El contrato concertado entre las partes ha supuesto una consecuencia ineludible, a saber, que el vocablo es marca cuya titularidad corresponde exclusivamente a los demandantes, pero cuyo uso como nombre comercial pertenece a los demandados por así haberlo convenido ambos. Y la autorización para el uso ni es intuitu personae, ni revocable unilateral y...

  • SAP Madrid, 18 de Abril de 2001

    RECURSO DE APELACIÓN. MARCA. REGISTRO. CADUCIDAD. Un mismo signo ha sido registrado por un mismo titular para diferenciar productos o servicios pertenecientes a diferentes clases del nomenclator, lo que ha dado lugar a tantas marcas independientes como clases de productos o servicios para los que se registró el signo, de lo que se deriva que si el titular no utiliza la totalidad de la marcas...

  • SAP Madrid, 4 de Diciembre de 2000

    RECURSO DE APELACIÓN. MARCAS. TÉRMINOS GENÉRICOS. Los términos genéricos pueden formar parte de una marca cuando acompañan a otras que no lo sean. Se desestma el recurso.

  • SAP Barcelona 735/2003, 11 de Noviembre de 2003

    CONTRATO DE LICENCIA DE USO DE MARCA DE RELOJES. PACTO DE PRÓRROGA VERBAL. Resultando de la prueba practicada que el pacto verbal de prórroga no se dio, no ha lugar a la indemnización de daños y perjuicios. En primera instancia se desestima la demanda. Se desestima la apelación.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR