Sentencias sobre Propiedad industrial

1135 sentencias sobre Sentencias sobre Propiedad industrial

  • STS, 15 de Febrero de 2005

    INSCRIPCIÓN DE MARCA. En la inteligencia del artículo 13 c) de la Ley de Marcas, el aprovechamiento indebido de la reputación de las marcas registradas exige una actividad probatoria tendente a acreditar que las marcas confrontadas gozan de difusión y reconocimiento entre los consumidores y las empresas competitivas, o que son conocidas por el público en general, más allá de los consumidores...

  • STS 636/2006, 23 de Junio de 2006

    MARCAS. USO EFECTIVO. FINALIDAD. PIEZAS DE RECAMBIO. El uso efectivo de la marca tiene como función esencial garantizar la identidad del origen de los productos o servicios para los que haya sido registrada y por ello se utiliza con el fin de crear o conservar un mercado para tales productos y servicios, excluyéndose usos de carácter simbólico cuyo único objeto sea el mantenimiento de los...

  • STS 717/2006, 7 de Julio de 2006

    MARCAS. Se recurre sentencia que declara que el envase en el que se presenta el producto del demandado, puesto en comparación con el de la demandante, genera riesgo de error entre los consumidores sobre el origen empresarial. El uso de las marcas de que es titular registral el demandado, en cuanto constituye ejercicio de la facultad que le reconoce el artículo 30 de la citada Ley , no puede...

  • STS 113/2005, 25 de Febrero de 2005

    VIOLACIÓN DE DERECHO E MARCA. ACTOS DE COMPETENCIA DESLEAL. REIVINDICACIÓN POR TITULAR EXTRARREGISTRAL. FUNDAMENTOS. El conflicto se resolvió a favor del actor reconviniente, con base a que, disuelta la Comunidad de Bienes, la marca creada por el actor le fue adjudicada, aunque con diferente calificación jurídica: marca notoria para el Juzgado, y procedencia de la reivindicación con base en la...

  • STS, 12 de Julio de 2006

    CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. TASA POR USO ESPECIAL DE DOMINIO PÚBLICO. La empresa adjudicataria posee un doble derecho: el de llevar a cabo la construcción del aparcamiento con ajuste a las condiciones previstas en el proyecto y la de su posterior explotación. Ello comprende las licencias y autorizaciones. Y al establecerse la obligación de abonar a la corporación concedente el correspondiente...

  • STS 283/2004, 1 de Abril de 2004

    "INVENCIîN. PATENTE. CONCESIîN. La acci—n ejercitada ha versado sobre competencia desleal, la normativa de la Ley, en relaci—n con una determinada m‡quina autom‡tica exprimidora de naranjas cuya primera patente data a–os m‡s tarde, la entidad codemandada ""Comercial Frucosol, S.A."" cuyos socios son los tambiŽn demandados solicita la patente de una nueva m‡quina exprimidora meses m‡s tarde, C.

  • STS 870/2000, 28 de Septiembre de 2000

    RAZÓN SOCIAL. UTILIZACIÓN COMO MARCA. FUNDAMENTO. ANÁLISIS DEL CASO. La razón social no autoriza su utilización como marca, rótulo y nombre comercial, estando tal empleo prohibido ya que de este modo se lleva a cabo comercialización de productos de titularidad ajena, extiéndose la prohibición a cualquier signo y denominación no protegidos que resulte confundible con la marca de la titularidad...

  • STS, 5 de Junio de 2003

    MARCAS. Dicha protección, a la que sin duda tiene derecho, le habría sido concedida si la marca aspirante al registro contuviese elementos de identidad o semejanza con el nombre comercial registrado de la sociedad recurrente que determinasen el riesgo de confusión entre aquélla y éste. Si, según hemos reiterado en esta sentencia, no concurren estos presupuestos, el resto de la argumentación...

  • ATS, 18 de Marzo de 2014

    DERECHO DE MARCAS. A la vista de la ratio decidendi de la sentencia, que se concreta en la aplicación de la doctrina del retraso injustificado en el ejercicio de la acción, el planteamiento del recurrente forzosamente se une a la revisión del juicio fáctico realizado, pues la conclusión obtenida por la resolución se basa en la valoración de la prueba que se realiza y permite sentar que la...

  • ATS, 6 de Mayo de 2014

    DERECHO DE PATENTE. ACCIÓN DECLARATIVA. DAÑOS Y PERJUICIOS. INDEMNIZACIÓN. A la vista de lo expuesto y pese a las manifestaciones de la parte recurrente tras la puesta de manifiesto de las posibles causas de inadmisión, el recurso de casación no puede prosperar por falta de indicación en el escrito de interposición del recurso de norma sustantiva infringida y por planteamiento de cuestiones...

  • STS, 25 de Junio de 2008

    MARCAS. PROHIBICIÓN. Se impugna sentencia. Se exige, para que se produzca la prohibición general de acceso al Registro de una marca, la concurrencia de las siguientes circunstancias: a) que exista identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con una marca o nombre comercial anteriormente solicitado o registrado, y b) que tenga por finalidad designar productos o servicios idénticos o...

  • STS 721/2010, 16 de Noviembre de 2010

    MARCAS. INFRACCION. PRESCRIPCION. Y que la decisión de vincular el nacimiento de las acciones no a la primera infracción o al comienzo de ella, según que se reitere o permanezca, sino a cada una que la reproduzca o a todo el tiempo de persistencia del comportamiento ilícito, encuentra apoyo en el canon hermenéutico de la totalidad, al resultar iluminado, en el referido sentido, el artículo 45 por

  • STS 620/2003, 19 de Junio de 2003

    "ACTOS DE COMPETENCIA DESLEAL. RESARCIMIENTO. Esta Sala ha sostenido en singulares supuestos que los daños y perjuicios pueden presumirse producidos, incluso en los procesos civiles de patentes, marcas o competencia desleal, como ha hecho en el presente caso la Audiencia al imponer la condena a satisfacerlos sin razonar sobre las pruebas de su existencia que tiene por evidentes. En primera...

  • STS 254/2000, 17 de Marzo de 2000

    MARCAS. El uso de una marca para un producto o servicio determinado sirve para acreditar tal uso con respecto a productos o servicios de la misma clase del nomenclátor internacional o a productos o servicios similares, o a productos o servicios en relación con los cuales la utilización de la misma marca por un tercero podría dar lugar a riesgo de asociación por los consumidores respecto del...

  • STS, 8 de Junio de 2004

    MARCAS. CONFUSIÓN. El riesgo de asociación lo excluye de modo implícito cuando rechaza en términos absolutos la existencia de cualquier parecido entre las marcas confrontadas, rechazo que, en cualquier interpretación razonable, ha de estimarse comprendido tanto la semejanza fonética, como de la gráfica, que constituye una parte integrante de ella y un elemento más a tener en cuenta para su...

  • STS, 10 de Diciembre de 2004

    OCUPACIÓN DE PARCELA. PERMUTA. El carácter del negocio jurídico celebrado no es otro sino el de permuta. Pues lo sucedido fue que el Polígono urbano de que se trata, según las Normas Subsidiarias de Planeamiento que aprobó en su día el Ayuntamiento, admitía como usos los dotacionales entre los que se encuentran los deportivos. Para solucionar un problema de gestión del polígono urbano, un...

  • STS 593/2000, 16 de Junio de 2000

    "ACCIÓN DE CESACIÓN DE ACTOS DE COMPETENCIA DESLEAL. No se aprecia cual puede ser ese ""imperativo ético que la conciencia social exija"", cuyo desconocimiento permita calificar como contraria a la buena fe la conducta del profesional sanitario que preste su servicio durante un período de tiempo superior al mínimo establecido siendo así que, aparte del beneficio económico que tal conducta...

  • STS 1240/2006, 11 de Diciembre de 2006

    RECURSO DE CASACIÓN. ADMISIBILIDAD. PRUEBA. Se impugna sentencia de apelación. El recurrente logra la admisión del recurso combatiendo la apreciación de la Sala por la vía del error de derecho en la apreciación de la prueba o mediante la invocación de la doctrina del error notorio, de la irrazonabilidad o arbitrariedad. La apreciación de la prueba es competencia de la Sala de instancia, aunque...

  • STS 12/2000, 22 de Enero de 2000

    "MARCAS. MEDIDAS CAUTELARES. Las medidas cautelares en cualquier tipo de procedimiento tienen como finalidad proteger el derecho de los interesados con carácter preventivo para evitar el daño que pudiera producirse durante la tramitación del proceso; de ahí que las resoluciones dictadas en el incidente para su tramitación carezcan de eficacia de cosa juzgada respecto al fondo del asunto y que...

  • STS, 12 de Febrero de 2003

    MARCAS. SOLICITUD DE INSCRIPCIÓN. SEMEJANZA. PRUEBA. VALORACIÓN. Se reclama contra la sentencia desestimatoria de recurso contencioso administrativo sobre denegación de inscripción de marca. Esta Sala viene sosteniendo de forma reiteradísima que la semejanza entre marcas es una cuestión de hecho deducida de la prueba que hace el Tribunal de instancia, que no es susceptible de ser revisada en...

  • STS, 28 de Marzo de 2003

    MARCAS. REGISTRO. PROHIBICIÓN. Se impugna sentencia desestimatoria. Esta prohibido la inscripción de aquellas marcas que produzcan peligro de confusión entre las marcas y sus productos, lo que no sucede en el caso de autos. La demanda fue desestimada. La casación fue desestimada

  • STS, 3 de Abril de 2003

    MARCAS. REGISTRO. CONVIVENCIA DE MARCAS. REQUISITOS. Se impugna sentencia desestimatoria. Para que dos marcas convivan en el registro es necesario: que presenten diferencias fonéticas y gráficas suficientes que les permiten convivir en el Registro sin riesgo de confusión entre sus productos. La demanda fue desestimada. La casación fue desestimada

  • STS, 23 de Mayo de 2002

    MARCA. INEXISTENCIA DE RIESGO DE CONFUSIÓN. La sentencia de instancia, apreciando la prueba practicada en autos, llega a la conclusión de que las denominaciones enfrentadas presentan diferencias gráficas y fonéticas suficientes que les permite convivir en el Registro sin riesgo de confusión entre ellas, y en consecuencia la sentencia aplica correctamente el Art. 124-1° del Estatuto, o al ...

  • STS, 10 de Abril de 2003

    MARCAS. REGISTRO.Para que se produzca la prohibición de acceso al Registro según el artículo 12.1 a) de la Ley, se exige la concurrencia de : a) que exista identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con una marca o nombre comercial anteriormente solicitado o registrado, y b) que tenga por finalidad designar productos o servicios idénticos o similares a los que ampara la marca precedente,

  • STS, 11 de Noviembre de 2004

    MARCAS. CONSECIÓN. Cuando la cuestión central del litigio de instancia es, precisamente, apreciar las diferencias fonéticas, gráficas, conceptuales y aplicativas de unas y otras marcas a efectos de juzgar sobre su posible pacífica convivencia en el mercado sin riesgo de confusión, no basta para el éxito de dicho recurso de casación que la recurrente se limite a discrepar de las apreciaciones...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR