Sentencias sobre Nulidad de la marca

Indefensión. Reclamación de cantidad. Nulidad de actuaciones. Recurso de apelación

MARCAS Y PATENTES. NULIDAD DE REGISTRO. MALA FE. Se solicita que se declare la nulidad de registro y cancelación de marca. La buena fe se presume, por lo que corresponde la carga de la prueba a quien la niega. En primera instancia se estima la demanda. Se desestima la apelación.

Administración de las marcas internacionales. Acción de competencia desleal. Caducidad de registro de la marca. Falta de uso

PATENTES Y MARCAS. PROTECCIÓN. Para que el título de una obra quede protegido, como parte de ella, es preciso que sea original, esto es, que incorpore la suficiente carga de creatividad original que permita considerarla una realidad singular o diferente, por la impresión que produzca en el consumidor. En primera instancia se estima en parte la demanda. Se estima en parte el recurso de apelación.

Acción reivindicatoria. Uso. Caducidad. Derecho de propiedad sobre la marca

VIOLACION DEL DERECHO DE MARCAS. Sobre la semejanza en los signos distintivos de dos marcas que se confrontan entre sí, la comparación de signos tiene que verificarse al completo de sus elementos fonéticos, es decir, por la totalidad de la leyenda y no eligiendo uno solo de sus elementos. Se desestima la demanda. Se desestima la apelación.

DENEGACIÓN DE INSCRIPCIÓN DE MARCA. Teniendo en cuenta que una marca es un todo y más aun si se integra por figuras y logotipos, las tres marcas enfrentadas resisten perfectamente un examen comparativo. No existe riesgo de confusión o asociación del art. 12-1-a de la Ley de Marcas. Se estima el recurso contencioso-administrativo.

Publicación de la concesión de la marca. Acciones de competencia desleal. Propiedad industrial. Uso del rótulo de establecimiento

DENEGACIÓN DE INSCRIPCIÓN DE MARCA. Entre la marca solicitada y el nombre comercial opuesto existe identidad denominativa, lo que unido a que ambos distintivos van a desplegar sus efectos sobre productos y actividades muy relacionadas determina que se entienda que existe un riesgo de confusión para los consumidores entre los productos que comercializa una empresa y el nombre comercial de la otra...

DENEGACIÓN DE MARCA. El otorgar eficacia a la caducidad sobrevenida de la marca obstaculizadora para franquear el acceso al registro de una marca inicialmente denegada implica otorgar a la marca aspirante una prioridad antijurídica y potencialmente dañosa del derecho de terceros. Hay una identidad en la palabra esencial de las marcas confrontadas y una clara relación en las áreas comerciales en...

REGIMEN JURÍDICO DE LAS MARCAS. RIESGO DE CONFUSIÓN. El riesgo de confusión por parte del público en general, destinatario final de un producto, no aparece, tampoco el de asociar una marca con ctra. Y, no surge, pues la marca registrada, la de la actora, marca en realidad mixta, ampara, decimos, un derterminado tipo de ventanas terminadas, mientras la que utiliza la empresa demandada, marca, por...

MARCA. CADUCIDAD POR FALTA DE USO. Se debe confirmar la sentencia condenatoria que resolvi— no haberse probado ese consentimiento al uso de las marcas por la actora y estim— la demanda. Los derechos de propiedad industrial, hab’an sido arrendados, por un plazo de quince a–os y mediante un contrato posterior los bienes inmuebles subastados y adjudicados fuero vendidos. Adem‡s qued— comprobado...

MARCAS. Este principio de obligatoriedad del uso de la marca registrada ha sido sancionado por la Ley de Marcas de 10 de noviembre de 1988 en sus arts. 4 y 53, estableciendo este último en el apartado a) de su párrafo primero el principio de inversión de la carga de la prueba al disponer que ""en la acción de caducidad competerá al titular de la marca demostrar que la misma ha sido usada con...

RECURSO DE APELACIÓN. NULIDAD. EJERCICIO ABUSIVO. La pretensión de nulidad deducida casi veinte años más tarde de la constitución de la demandada comporta un ejercicio abusivo del derecho. Se desestima el recurso.