Sentencias sobre Eximentes incompletas

"LESIONES. La presunción de inocencia es una presunción ""iuris tantum"" que exige para ser desvirtuada la existencia de una mínima, pero suficiente, actividad probatoria, constitucionalmente legítima, producida en el plenario con las debidas garantías procesales. En casos de riña mutuamente aceptada los tribunales excluyen la legitima defensa y en nada se justifica la actuación agresiva de...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DROGODEPENDIENTE: El consumo de sustancias estupefacientes, aunque sea habitual, no permite la aplicación de una atenuación, por el simple habito de consumo de drogas ni basta con ser drogadicto en una u otra escala. Los supuestos de adicción a las drogas que puedan ser calificados como menos graves o leves, no constituyen atenuación, ya que la adicción grave es el

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. ATENUANTE. DROGADICCIÓN: La procesada era gravemente adicta, a consecuencia de los que presenta trastornos adaptativos pero, además presenta un elevado deterioro fisico y psíquico con limitación parcial de sus facultades intelectivas y, sobre todo volitivas, aunque no de forma considerable o muy importante, y ese ""plus"" de afectación en el psiquismo supone una...

DELITO DE HOMICIDIO. EXIMENTE. ALTERACIÓN MENTAL. Se persigue penalmente al imputado por un delito de homicidio. La sentencia del TSJ, es decir, la resolución recurrida, precisó que la propia parte recurrente reconoció en el acto de la Vista que la aportación de un diario donde se hacía un llamamiento a dos posibles testigos presenciales para que depusiesen en la causa, no era verdaderamente ...

ASESINATO. ALEVOSIA. Mas es indudable que, aún no siendo conditio sine qua non para apreciar la alevosía la ejecución en el interior de la casa, no es menos cierto que dentro de ella las posibilidades de preparar el crimen y asegurar su ejecución son mayores, porque el acusado proyecta el escenario de la acción letal a su gusto y domina los tiempos y medios ejecutivos con mayores garantías. Por...

PRUEBA. REQUISITOS. Se impugna condena penal. Para que la prueba sea admitida es necesario que sea pertinente, útil y de importancia para la sentencia. Condena penal. La casación fue desestimada

RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE DROGAS. AGRAVANTE. El agravante del delito de droga por la notoria importancia de las sustancias secuestradas procede a partir de las quinientas dosis diarias de un consumidor medio de la sustancia de que se trate. Se estima el recurso.

DELITO DE LESIONES. FALTA DE LESIONES. FALTA DE IMPUTABILIDAD DEL ACUSADO. Eran los Jueces quienes debían fundamentar la imputabilidad de un esquizofrénico paranoico, que lleva diez años ingresado en un psiquiátrico penitenciario y que agrede físicamente a dos personas, sin que haya sido posible hacer constar en los hechos probados la existencia de una situación objetiva que permita una mínima...

"LESIONES.PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO. LEGÍTIMA DEFENSA. Se reclama contra la sentencia que condenó al acusado como autor de un delito de lesiones y de una falta contra las personas. El principio ""in dubio pro reo"" carece de reconocimiento constitucional y, por ende, de posibilidad de acceso a la casación. Sólo excepcionalmente puede denunciarse en casación la...

DELITO DE HOMICIDIO. ÁNIMO DE MATAR. DESISTIMIENTO ACTIVO. Se desarrolló juicio por delito de homicidio. El dolo homicida, que en un primer momento parece evidente por el arma utilizada y la zona sobre la que se incide, desaparece o se transmuta en cuanto tomó conciencia de las consecuencias mortales que pudo entrañar su acción. La forma de comportarse al comprobar la gravedad de la situación,...

"DELITO DE INCENDIO. La sentencia ha valorado la prueba practicada, de naturaleza indiciaria, y sobre ella ha obtenido la convicción que expresó en la sentencia. La prueba indiciaria es una prueba hábil para enervar el derecho fundamental a la presunción de inocencia. El análisis de la jurisprudencia permite destacar su distinta valoración. Así, si en la STC 174/85, de 17 de diciembre, se...

ASESINATO. ALEVOSÍA. ENSAÑAMIENTO. ROBO. EXIMENTE.Se reclama contra la sentencia que condenó a los acusados como autores de un delito de asesinato y de robo. La sentencia recurrida ha apreciado correctamente la concurrencia de ese doble elemento objetivo y subjetivo propio del ensañamiento, deduciendo el objetivo del gran número de heridas causadas, más de veinticinco, con las dos armas blancas...

DELITOS. TRAFICO DE DROGA. AGRAVANTE. ADMINISTRACION A UN MENOR. Es cierto que el subtipo agravado del art. 369.1° C.P. requiere el dolo del conocimiento de que el receptor de la droga es un menor, siendo reticente la moderna doctrina a la admisión del dolo eventual cuando el autor tiene duda de la edad de la persona a quien se suministra la droga. Pero es claro que en el supuesto presente...

Falsedad y Estafa.- Desestimatoria.- Atenuante relativa a los transtornos de personalidad y psicopatías.- Inaplicación indebida de la atenuante de preterintencionalidad.- Infracción de los preceptos constitucionales de seguridad jurídica, inmodificabilidad de las resoluciones judiciales, tutela judicial efectiva, contradicción, defensa y prinpio acusatorio.- Error en la apreciación de la prueba.-

* Delitos de Homicidio intentado, tenencia ilícita de armas.

DELITO DE LESIONES. POLICÍA. EXIMENTE INCOMPLETA DE CUMPLIMIENTO DE DEBER, OFICIO O CARGO. Los policías detectan una operación de narcotráfico, y detienen el vehículo en donde éste se produce; existe una frontal resistencia de los implicados, y, en la operación de esposamiento, se producen las lesiones y una caída del detenido, en su intento de huída, revelador de una extralimitación en el...

"DELITO DE LESIONES. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. LEGÍTIMA DEFENSA: El éxito de un motivo casacional exige inexcusablemente la aportación de genuinos y verdaderos documentos que acrediten de modo indubitado y pleno, por su propio contenido, el error que se denuncia; error que debe ser relevante para la calificación jurídica de los hechos. Resulta ilusorio pretender que el acusado ejecutó su acción...

* Asesinato.* Recusación de un jurado que no formó parte del tribunal. * Motivación del veredicto.

"ROBO. ATENUANTE DE ADICCIÓN. El recurrente presenta un cuadro de grave adicción relacionado con el hecho delictivo que es presupuesto fáctico de la atenuación prevista en el art. 21.2 del Código penal que, no requiere una especial afectación de las facultades psíquicas sino la constatación de la grave adicción y la causalidad con el delito cometido, causalidad existente, en los términos...

DELITO DE LESIONES. LEGITIMA DEFENSA. Se sostiene que debe aplicarse la eximente de legítima defensa. La acción imputada a la recurrente, incluidas las levísimas lesiones causadas a su oponente en el curso del forcejeo y no como resultado de una acción agresiva autónoma, queda comprendida bajo el ámbito de una reacción defensiva que por las circunstancias que la rodean ha de considerarse legítima.

DELITO DE FALSIFICACIÓN DE MONEDA. El recurrente, es el fabricante de la moneda falsa, es el que realiza los billetes inauténticos con los elementos materiales, fotocopias y ordenador, de su propiedad, billetes que son entregados a los otros condenados para su expedición. La previsión del tipo penal contenido en el art. 386 del Código penal, con una misma penalidad para distintas conductas, de...

DELITOS. TRAFICO DE DROGAS. ATENUANTE. ARREPENTIMIENTO. REQUISITOS. La atenuante de arrepentimiento espontáneo ha venido modificándose jurisprudencialmente en cuanto al elemento subjetivo que ya no es preciso se deba a un sentimiento de arrepentimiento, para irse objetivando hasta constituirse en la realización de actos dirigidos a la aplicación de la norma punitiva, con el propósito...

RECURSO DE CASACIÓN. HOMICIDIO. LESIONES. EXIMENTE POR ESQUIZOFRENIA PARANOIDE. Se recurre la sentencia que declara al imputado como autor del delito de Homicidio cualificado con eximente incompleta de esquizofrenia paranoide. Toda la serie de informes médicos encadenados que el Tribunal confirman los trastornos alucinatorios y nos lleva a estimar que actuó en virtud de una irrupción brusca de

LESIONES. DELITO. El relato fáctico de la sentencia impugnada no contiene ningún hecho que autorice a afirmar que el origen de la lesión fue una conducta culposa. Por el contrario, el Tribunal ha declarado probado que el acusado, en el curso de un mutuo forcejeo, propinó un golpe a su contendiente en la zona testicular, lo cual revela una acción claramente dolosa. Cuestión diferente es que el...

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. ESTADO DE NECESIDAD: Respecto de la proprocionalidad del mal causado se ha establecido que si el mal que se pretende evitar es de superior o igual entidad que la gravedad que entraña el delito cometido para evitarlo, y no hay otro remedio humanamente aceptable, la eximente debe ser aplicada de modo completo; si esa balanza comparativa se inclina mínimamente en...