Sentencias sobre Declaración del imputado

DELITO DE TRÁFICO DE DROGAS. EXIMENTE INCOMPLETA DE DROGADICCIÓN. Se desarrolló juicio por delitos de tráfico de drogas y cohecho. La jurisprudencia ha exigido para la apreciación de la eximente incompleta derivada de la toxifrenia, que origine una profunda perturbación en las facultades psíquicas, con deterioro de la personalidad y disminución notoria de la capacidad de autorregulación, o que...

-Asociación ilícita del art. 515-5º Cpenal. Asociación Hammerskin España -Doctrina sobre las intervenciones telefónicas -Registro domiciliario. Nulidad en el caso del recurrente que estando detenido no estuvo presente -Validez del reconocimiento por parte del recurrente en el Plenario del arma de fuego que le fue ocupada en el registro en el que estuvo presente -No hubo quiebra en la cadena de...

Delito contra la salud pública.* Secreto de comunicaciones: doctrina* Conexión y desconexión de antijuricidad: doctrina general

TRAFICO DE DROGAS. PRUEBA. En conclusión: la incomparecencia del perito no solo ha vulnerado el derecho de la acusada a la tutela judicial efectiva, causándole indefensión, al no haberse practicado una prueba pertinente y necesaria para su defensa, sino que -desde la perspectiva del derecho a la presunción de inocencia- la omisión de dicha prueba supone la falta de acreditación de la naturaleza,

AGRESIÓN SEXUAL. La determinación de la responsabilidad civil por daños materiales y físicos económicamente evaluables obedece a criterios compensatorios concretamente establecidos mediante las correspondientes pericias y otros elementos valorativos, así como al costo económico de la asistencia sanitaria y los perjuicios derivados de la pérdida de ingresos, cuando se trata de daños de índole...

TRAFICO DE DROGAS. TENENCIA DE ARMAS SIN LICENCIA. Se condena a los acusados como autores de los delitos contra la salud pœblica por tr‡fico de drogas, tenencia de armas sin licencia. Los condenados interponen recurso de casaci—n. El principio de investigaci—n de la verdad material obliga al Juzgador a enterarse de los supuestos de hecho con fidelidad hist—rica, al paso que la verdad formal se...

DELITO CONTINUADO DE ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS. ATENUANTE DE ARREPENTIMIENTO ESPONTÁNEO. INAPLICACIÓN. La conformidad prestada por el recurrente para que fuera registrada su casa, ha de estimarse irrelevante a los efectos de la apreciación de esta circunstancia atenuante por analogía con la de arrepentimiento espontáneo, pues era evidente, que el registro habría de realizarse ante la...

Robo. Delito de homicidio en grado de tentativa. Pruebas legítimas obrantes en la causa. Autor de la lesión mortal

HOMICIDIO. ABUSO DE SUPERIORIDAD. Además de los supuestos de inferencias ilógicas o inconsecuentes, deben considerarse asimismo insuficientes las inferencias no concluyentes, incapaces también de convencer objetivamente de la racionabilidad de la plena convicción judicial, ha señalado que un mayor riesgo de una debilidad de este tipo en el razonamiento judicial se produce en el ámbito de la...

DELITO DE ASESINATO TERRORISTA. PRUEBA DE CARGO. DECLARACIONES EN SEDE POLICIAL. Se desarrolló juicio por delito de asesinato terrorista. Si bien únicamente pueden considerarse auténticas pruebas que vinculen a los órganos de la justicia penal en el momento de dictar sentencia las practicadas en el juicio oral, esta regla no puede ser entendida en un sentido tan radical que conduzca a negar toda...

LESIONES. DAÑO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA. FIJACIÓN DE PENA. El art. 577, de nueva redacción por LO 7/2000, constituye una agravación específica aplicable a diferentes delitos, en cuanto que manda imponer en su mitad superior la pena correspondiente a la infracción de que se trate. Requiere para su aplicación los elementos siguientes: 1º) El sujeto activo viene definido por una nota de...

Delito contra la salud pública relativo a tráfico de drogas. Hachís. Prueba ilícita. Intervención telefónica

ASESINATO. TERRORISMO. PRUEBA. Ello no significa negar toda eficacia probatoria a las diligencias policiales que constan en el atestado, pues, por razón de su contenido, pueden incorporar datos objetivos y verificables, como croquis, planos, fotografías, que pueden ser utilizados como elementos de juicio siempre que, concurriendo el doble requisito de la mera constatación de datos objetivos y de...

INCENDIO. PRUEBA. Por lo tanto, aun cuando a los efectos de la investigación penal existían indicios suficientes para considerar que los recurrentes habían podido participar de forma activa en la ejecución de los hechos enjuiciados, las pruebas disponibles, practicadas en el plenario, dado su resultado, no pueden considerarse suficientes para sostener una sentencia condenatoria con respeto a los...

DETENCIÓN ILEGAL. COACCIONES. Se reclama contra la sentencia que condena al acusado como autor de los delitos de detención ilegal, amenazas y lesiones. El acusado invitó a comer a la víctima y a la salida del restaurante la llevó en su vahículo, contra la voluntad de la víctima, por distintas rutas golpeándola hasta provocarle lesiones. Entre los delitos de coacciones y el de detención ilegal...

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. La conducta del denunciado es constitutiva al menos, de un acto de transporte, integra, dada la cantidad de sustancia aprehendida el delito del art. 368 en cuanto constituye una actividad que promueve, favorece o facilita el consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicótropicas, ya que desde el momento en que la droga entra en el circuito

- Delitos de tráfico de drogas (heroína y cocaína).- Agravantes específicas de notoria importancia y pertenencia a organización.- Intervenciones telefónicas. Exigencia constitucional de motivación. Examen. Prórrogas. Doctrina general.- Las intervenciones telefónicas como prueba de cargo y como medio de investigación. Requisitos en ambas variantes.- Error de hecho en la apreciación de la prueba.-...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DECLARACIÓN DEL IMPUTADO. CONFESIÓN. INTERVENCIÓN TELEFÓNICA. La ilicitud constitucional de la fuente originaria de prueba plantea, por sí misma, la posibilidad de abrir la fase de interrogatorio apoyándose en los datos obtenidos de una prueba viciada de inconstitucionalidad. Es evidente que el instructor carecería de base fáctica o antecedentes para formular las...

DELITO DE TERRORISMO. DECLARACIÓN DEL IMPUTADO. CONFESIÓN. En estos casos, aun cuando la declaración sea valorable, la prueba de cargo no viene constituida, en realidad, por el contenido de la declaración policial considerado en sí mismo y aislado de cualquier otro elemento, sino por el dato objetivo de carácter incriminatorio ya aportado en esa declaración, cuya realidad ha sido posteriormente...

Valoración de las pruebas. Presunción de inocencia. Derecho de los ciudadanos extranjeros. Delitos de homicidio por imprudencia

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. El tribunal en ningún caso se halla constreñido o vinculado por un criterio rígido acerca de la preferencia o prevalencia de una declaración vertida en el sumario contradictoria con otra evacuada en el plenario, pues éste de forma razonada y con arreglo a pautas y criterios lógicos puede otorgar credibilidad total o parcial a lo testimoniado antes del juicio o en...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. ATENTADO. En tales casos, el resultado de la diligencia instructora accede al debate procesal público ante el Tribunal, cumpliendo la triple exigencia constitucional de toda actividad probatoria (publicidad, inmediación y contradicción) y teniendo por tanto validez para fundar la convicción del juzgador, ya que la defensa puede así combatir el contenido de la...

COLABORACION CON ORGANIZACIÓN TERRORISTA. PRUEBA. En el propio sentido, la STS 603/2010, de 8 de julio , en tanto que en ella se afirma que: "... en estos casos, aun cuando la declaración sea valorable, la prueba de cargo no viene constituida, en realidad, por el contenido de la declaración policial considerado en sí mismo y aislado de cualquier otro elemento, sino por el dato objetivo de...

RECURSO DE CASACIÓN. REVISIÓN. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. LÍMITES. Las revisión no supone una autorización para invadir el campo de la valoración de la prueba, extremo que corresponde al Tribunal de instancia, ante el cual se practica. Se desestima el recurso.