STSJ Comunidad de Madrid 1371/2006, 20 de Julio de 2006
| Ponente | JOSE LUIS QUESADA VAREA |
| ECLI | ES:TSJM:2006:10044 |
| Número de Recurso | 462/2003 |
| Número de Resolución | 1371/2006 |
| Fecha de Resolución | 20 de Julio de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RAMON VERON OLARTE ANGELES HUET DE SANDE JUAN MIGUEL MASSIGOGE BENEGIU JOSE LUIS QUESADA VAREA BERTA MARIA SANTILLAN PEDROSA MARGARITA ENCARNACION PAZOS PITA JUAN IGNACIO GONZALEZ ESCRIBANO
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.9
MADRID
SENTENCIA: 01371/2006
SENTENCIA No 1371
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN NOVENA
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. Ramón Verón Olarte
Magistrados:
Dª. Ángeles Huet Sande
D. Juan Miguel Massigoge Benegiu
D. José Luis Quesada Varea
Dª. Berta Santillán Pedrosa
Dª. Margarita Pazos Pita
D. Juan Ignacio González Escribano
En la Villa de Madrid, a veinte de julio de dos mil seis.
Vistos por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, constituida por los Sres. expresados al margen, los autos del recurso contencioso-administrativo número 462/03, interpuesto por D. Rosendo, representado por la Procuradora Dª. María del Mar Martínez Bueno y dirigido por el Letrado D. Francisco Cánovas Cámara, contra la resolución del Consorcio de la Población Marginada de Madrid de fecha 21 de marzo de 1996 por la que se acordaba el desahucio de la vivienda ocupada por el recurrente; siendo parte el Letrado de la Comunidad de Madrid.
Previos los oportunos trámites, la Procuradora Dª. María del Mar Martínez Bueno, en representación de la parte recurrente, formalizó la demanda mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que estimó pertinentes, solicitó se dictara sentencia anulando la resolución recurrida.
El Letrado de la Comunidad de Madrid, evacuando el traslado conferido, contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras exponer asimismo los hechos y fundamentos de Derecho que consideró oportunos, solicitó la desestimación del recurso.
No considerándose necesaria la celebración de vista pública, se concedió a las partes el término para concluir por escrito, lo que consta realizado.
Se señaló para la votación y fallo del recurso el día 29 de junio de 2006, en que tuvo lugar.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
Es ponente el Ilmo. Magistrado D. José Luis Quesada Varea.
Impugna el recurrente a través del presente recurso el acto dictado por el extinto Consorcio de la Población Marginada de Madrid por el que se acordaba el desahucio del recurrente de la vivienda propiedad de aquél sita en la calle Junquera, 5. Como argumento impugnatorio de esta resolución se aduce, esencialmente, la existencia de título de ocupación constituido por el contrato privado de compraventa concertado el 28 de octubre de 1992 entre el anterior adjudicatario de la vivienda y el recurrente.
Es...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 60/2015, 4 de Febrero de 2015
...doctrina emanada del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que el plazo de caducidad reviva desde la finalización de éstas, SSTSJ Madrid de 20 de julio de 2006, 10 de mayo de 2007 y 26 de octubre de 2007, por lo que no puede entenderse caducada la acción de restablecimiento de la legalida......