SAP Lleida 277/2007, 30 de Julio de 2007
| Ponente | ANA CRISTINA SAINZ PEREDA |
| ECLI | ES:APL:2007:485 |
| Número de Recurso | 112/2007 |
| Número de Resolución | 277/2007 |
| Fecha de Resolución | 30 de Julio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE LLEIDA
Sección Segunda
El Canyaret, s/n
Rollo nº. 112/2007
Procedimiento ordinario núm. 183/2006
Juzgado Primera Instancia 2 Lleida (ant.CI-2)
SENTENCIA nº 277/2007
Ilmos./as. Sres./as.
PRESIDENTE
D. ALBERT GUILANYA I FOIX
MAGISTRADOS
D. ALBERT MONTELL GARCIA
DÑA. ANA CRISTINA SAINZ
En Lleida, a treinta de julio de dos mil siete
La sección segunda de esta Audiencia Provincial, constituída por los señores anotados al margen, ha visto en grado de apelación, las actuaciones de Procedimiento ordinario número 183/2006, del Juzgado Primera Instancia 2 Lleida (ant.CI-2), rollo de Sala número 112/2007, en virtud de del recurso interpusto contra la Sentencia de fecha 14 de diciembre de 2006. Es apelante el demandado, Javier, representado por el procurador ISIDRO GENESCA LLENES y defendido por el letrado SANTIAGO CHICO BALCELLS. Es apelado el demandante, Arturo, representado por la procuradora BELEN FONT GONZALO y defendido por el letrado Jordi Garrido Quintanilla. Es ponente de esta sentencia la Magistrada Doña ANA CRISTINA SAINZ Pereda.
VISTOS,
La transcripción literal de la parte dispositiva de la Sentenciadictada en fecha 14 de diciembre de 2006, es la siguiente: "FALLO.- Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora BELEN FONT GONZALO en nombre y representación de Arturo contra Javier, debo condenar y condeno a éste ultimo a satisfacer al actor la cantidad de 4.131,82 euros más los intereses legales desde la interpelación judicial. En cuanto al pago de las costas causadas en la presente instancia, cada parte abonará las causadas a su instancia y las comunes por mitad. [...]"
Contra la anterior sentencia, Javier interpusieron un recurso de apelación que el Juzgado admitió y, seguidos los trámites pertinentes, remitió las actuaciones a esta Audiencia, Sección Segunda.
La Sala decidió formar rollo y designar magistrado ponente a quien se entregaron las actuaciones para que, una vez deliberada, propusiera a la Sala la resolución oportuna. Se señaló el dia 16 de julio de 2007 para la votación y decisión.
En la tramitación de esta segunda instancia se han observado las prescripciones legales esenciales del procedimiento.
Interpone recurso la parte demandada contra la sentencia de primera instancia que estima parcialmente la demanda planteada en reclamación de las cantidades adeudadas por el Sr. Javier por los trabajos de instalación eléctrica ejecutados por el actor, cantidad que queda fijada en 4.131,92 euros, que junto con los 4.500 euros ya abonados por el demandado corresponden al total de 8.631,82 euros a que se contrae la factura emitida en fecha 13-12-2004.
En el primer motivo de recurso aduce el apelante que la parte contraria no ha documentado ni justificado la validez del presupuesto aportado como documento nº 9, siendo que el mismo adolece de una serie de requisitos que lo invalidan plenamente, mientras que el conjunto de las pruebas practicadas acreditan que las obras e instalaciones ejecutadas por el actor ascienden a 4.500 euros, cantidad ésta ya satisfecha, existiendo exceso o pluspetición en la petición articulada de contrario.
Las alegaciones del recurrente ponen de manifiesto que, aunque no se indique expresamente, lo que se cuestiona no es otra cosa que la valoración de la prueba efectuada por la juzgadora de instancia, por lo que habrá de recordar que de forma...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba