STSJ Comunidad de Madrid 271/2007, 6 de Febrero de 2007

PonenteMIGUEL ANGEL GARCIA ALONSO
ECLIES:TSJM:2007:3660
Número de Recurso112/2003
Número de Resolución271/2007
Fecha de Resolución 6 de Febrero de 2007
EmisorSala de lo Contencioso

T.S.J.MADRID CON/AD SEC.2

MADRID

SENTENCIA: 00271/2007

RECURSO 112/2003

SENTENCIA NÚMERO 271

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

SECCION SEGUNDA

-----

Ilustrísimos Señores:

Presidente:

D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez.

Magistrados:

Dª. Elvira Adoración Rodríguez Martí.

D. Miguel Angel García Alonso.

Dña. Sandra González de Lara Mingo.

D. Francisco Javier Canabal Conejos.

D. Marcial Viñoly Palop.

-------------------

En la Villa de Madrid, a seis de febrero de dos mil siete.

Vistos por la Sala, constituida por los Señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso contencioso-administrativo número 112/2003, interpuesto por Dº Salvador, representado por el Procurador D. Jesús Aguilar España, contra la resolución del Concejal Delegado del Área de Régimen Interior de 3 de Diciembre de 2002 que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra la Resolución de 27 - 9 - 2002 que archivó la solicitud de reclamación patrimonial por caída en vía pública. Ha sido parte demandada el Excmo. Ayuntamiento de Madrid, estando representado por el Procurador Sr. Juanas Blanco, y como codemandadas, Zurich España Cía de Seguros, representada por Sr. Olivares de Santiago, y Asfaltos y Construcciones Velasco, S.A, representada por el Procurador Sr. Rafael Gamarra Megías.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó su demanda mediante escrito de fecha 28 de mayo de 2002, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando sentencia estimatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspondientes en relación con la actuación administrativa impugnada.

SEGUNDO

Que asimismo se confirió traslado a la representación de la parte demandada, para contestación a la demanda, lo que se verificó por escrito de fecha 1-7-2003, por el Ayuntamiento de Madrid, en fecha 2-12-2003, por la representación de Zurich, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideraron pertinentes, terminaron suplicando el mantenimiento de la actuación administrativa recurrida.

TERCERO

Que habiéndose acordado el recibimiento del pleito a prueba por auto de fecha 11-2-2004, se acordó recibir a prueba el presente recurso por plazo de quince días para proponer y treinta días para practicar la prueba y no estimándose necesaria la celebración de vista pública, se concedió a las partes el término de diez días para concluir por escrito, lo que consta realizado; señalándose para la votación y fallo del presente recurso el día 6-2-2007 a las 10 horas de su mañana, en que tuvo lugar.

VISTOS.- Siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Miguel Angel García Alonso.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Es objeto del recurso contencioso-administrativo la resolución del Concejal Delegado del Area de Régimen Interior de 3 de diciembre de 2002 que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra Resolución de 27-9-02 que archivó la solicitud de reclamación patrimonial por caída en vía pública.

La recurrente esencialmente alega:

que el 4 de mayo de 2002, cuando iba caminando por la Av. Del Doctor García Tapia, por la acera, a la altura del nº 126, sufrió una caída fue trasladada al Hospital Gregorio Marañón de Madrid, donde le fue diagnosticada fractura de peroné en la pierna izquierda, causó baja médica por Incapacidad Temporal el mismo 4 de mayo de 2002.

Que el referido recurso de reposición reiteró el daño causado, el motivo que lo ocasionó, la relación causal de ambos aportando la documentación acreditativa de ello, argumentando que no se había especificado el quantum indemnizatorio solicitado, pues no se tenía todavía la sanidad al no haber culminado el tratamiento prescrito que determinaría las secuelas, y consecuente, la valoración de las mismas.

SEGUNDO

Como Señala la ...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR