SAP Toledo 164/2007, 10 de Julio de 2007
| Ponente | MANUEL GUTIERREZ SANCHEZ-CARO |
| ECLI | ES:APTO:2007:652 |
| Número de Recurso | 87/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 164/2007 |
| Fecha de Resolución | 10 de Julio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Toledo, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
TOLEDO00164/2007
Rollo Núm.........................87/2.007.-
Juzg. 1ª Inst. Núm.......... 1 de Orgaz.-
J. Ordinario Núm............ 183/2.003.-
SENTENCIA NÚM. 164
AUDIEN CIA PROVINCIAL DE TOLEDO
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente:
D. MANUEL GUTIERREZ SANCHEZ CARO
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. URBANO SUAREZ SANCHEZ
Dª GEMA ADORACION OCARIZ AZAUSTRE
En la Ciudad de Toledo, a diez de julio de dos mil siete.
Esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de TOLEDO, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que se expresan en el margen, ha pronunciado, en NOMBRE DEL REY, la siguiente,
SENTENCIA
Visto el presente recurso de apelación civil, Rollo de la Sección núm. 87 de 2.007, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 1 de Orgaz, en el juicio ordinario núm. 183/03, sobre declaración de adquisición de la propiedad por usucapión, en el que han actuado, como apelante D. Luis Antonio, representado por el Procurador de los Tribunales Sr. Vaquero Montemayor y defendido por el Letrado Sr. Rodríguez Suarez; y como apelada Dª Gabriela, representada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Basarán Conde y defendida por el Letrado Sr. Moraleda Nieto.
Es Ponente de la causa el Ilmo. Sr. Presidente D. MANUEL GUTIERREZ SANCHEZ CARO, que expresa el parecer de la Sección, y son,
Por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 1 de Orgaz, con fecha 31 de julio de 2.006, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "Estimar las excepciones de falta de legitimación activa ad causam e inadecuación de procedimiento y desestimar la excepción de defecto en el modo de proponer la demanda, no entrando a conocer el fondo del asunto por ello y con expresa imposición de costas a la parte actora".
Contra la anterior resolución y por el demandante, dentro del término establecido, tras anunciar la interposición del recurso y tenerse por interpuesto, se articularon por escrito los concretos motivos del recurso de apelación, que fueron contestados de igual forma por los demás intervinientes, con lo que se remitieron los autos a ésta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, quedando los autos vistos para deliberación y resolución.-
En la instancia y por D. Luis Antonio, se instó acción declarativa sobre varias fincas rústicas, catastradas a su nombre y con la pretensión de que declarado aquél, tuvieran acceso al Registro de la Propiedad. Constituyó la legitimación pasiva demandando a sus colindantes y aseveró que las había adquirido por usucapión.
Asevera que su posesión, quieta, pacifica, pública y no interrumpida, provenía de la de su padre, que las había poseído por otros treinta años; así como que esas fincas no le habían sido discutidas por el resto de los coherederos, con los que en todo ese período esa posesión había sido excluyente respecto de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba