STSJ Comunidad de Madrid 902/2007, 17 de Mayo de 2007

PonenteSANDRA MARIA GONZALEZ DE LARA MINGO
ECLIES:TSJM:2007:7572
Número de Recurso25/2007
Número de Resolución902/2007
Fecha de Resolución17 de Mayo de 2007
EmisorSala de lo Contencioso

T.S.J.MADRID CON/AD SEC.2

MADRID

SENTENCIA: 00902/2007

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

Sala de lo Contencioso Administrativo

Sección 2ª

Recurso de Apelación nº 25/2.007

Registro General nº 79/2.007

SENTENCIA Nº 902

ILMOS. SRES.

PRESIDENTE:

D. JUAN FRANCISCO LÓPEZ DE HONTANAR SÁNCHEZ

MAGISTRADOS:

Dª ELVIRA A. RODRÍGUEZ MARTÍ

D. MIGUEL ÁNGEL GARCÍA ALONSO

D. FRANCISCO JAVIER CANABAL CONEJOS

Dª SANDRA GONZÁLEZ DE LARA MINGO

D. MARCIAL VIÑOLY PALOP

En la Villa de Madrid, a diecisiete de mayo de dos mil siete.

Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, constituida en Sección por los Señores anotadas al margen, el recurso de apelación que con el número 25/2.007 ante la misma pende de resolución interpuesto por Dª Laura, representada por el Procurador D. Raúl Martínez Ostenero, y asistida del Letrado D. José Manuel Gómez Aranda contra la Sentencia nº 382 de fecha veintiséis de septiembre de 2.006, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 10 de Madrid, en el Procedimiento Ordinaria seguido ante el mismo con el número 92/2.005 contra el Decreto del Excmo. Ayuntamiento de Alcobendas de fecha 16 de marzo de 2.005, por el que se denegaba la licencia para legalización de las obras de la vivienda sita en el Paseo DIRECCION000 nº NUM000, Portal NUM001, Bajo B. Siendo parte apelada el Excmo Ayuntamiento de Alcobendas, representado por la Procuradora Dª Alicia Martín Villoslada y asistido del Letrado D. Martín Mayor Barba.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La sentencia apelada contiene parte dispositiva que copiada literalmente dice: FALLO: "Que debo desestimar y desestimo el recurso contencioso-administrativo formulado por el Procurador D. Raúl Martínez Ostenero, en representación de Dª Laura contra la resolución de fecha 16 de marzo de 2.005 del Sr. Concejal Delegado de Urbanismo del Ayuntamiento de Alcobendas por la cual se deniega al recurrente la licencia de obra mayor en la finca sita en el Paseo DIRECCION000 nº NUM002 de dicha localidad, resolución que se confirma por ser ajustada a derecho".

SEGUNDO

Notificada la anterior Sentencia, por Dª Laura se interpuso recurso de apelación, en el plazo de los quince días siguientes, que fue admitido en ambos efectos por providencia en la que también se acordó dar traslado del mismo a las demás partes para que, en el plazo común de quince días, pudieran formalizar su oposición.

TERCERO

Formuladas alegaciones por la parte apelada, el Juzgado de lo Contencioso-administrativo elevó los autos y el expediente administrativo, en unión de los escritos presentados, a la Sala de lo Contencioso-administrativo.

CUARTO

Recibidas las actuaciones se acordó dar a los autos el trámite previsto en los artículo 81 y siguientes de la Ley 29/1.998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa; y no habiéndose solicitado por las partes la celebración de vista o la presentación de conclusiones, se señaló para la deliberación y fallo del presente recurso de apelación el día diez de mayo de dos mil siete en cuyo acto tuvo lugar su celebración.

QUINTO

En la tramitación del presente procedimiento se han observado las prescripciones legales, y en particular las previsiones de los artículos 80.3º y 81 y siguientes de la Ley 29/1.998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso- administrativa.

Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Dª SANDRA GONZÁLEZ DE LARA MINGO, quien expresa el parecer de la Sección.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El presente recurso de apelación tiene por objeto la Sentencia nº 382 de fecha veintiséis de septiembre de 2.006, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 10 de Madrid, en el Procedimiento Ordinaria seguido ante el mismo con el número 92/2.005, cuya parte dispositiva dice literalmente "Que debo desestimar y desestimo el recurso contencioso- administrativo formulado por el Procurador D. Raúl Martínez Ostenero, en representación de Dª Laura contra la resolución de fecha 16 de marzo de 2.005 del Sr. Concejal Delegado de Urbanismo del Ayuntamiento de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR