SAP Madrid 655/2007, 29 de Noviembre de 2007
| Ponente | JULIO CARLOS FRANCISCO DE PAUL SALAZAR BENITEZ |
| ECLI | ES:APM:2007:16756 |
| Número de Recurso | 242/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 655/2007 |
| Fecha de Resolución | 29 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00655/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACION 242 /2007
Ilmos. Sres. Magistrados:
JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
JULIO CARLOS SALAZAR BENITEZ
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
En MADRID, a veintinueve de noviembre de dos mil siete.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO VERBAL (RECL. POSESION BIENES H.) 248 /2005, procedentes del JDO. 1A.INST. E INSTRUCCION N. 2 de ARANJUEZ, a los que ha correspondido el Rollo 242/2007, en los que aparece como parte apelante Luz, representado por la procuradora Dª MARIA DE LA PALOMA GUERRERO-LAVERAT MARTINEZ, y como apelado Jose Miguel, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JULIO CARLOS SALAZAR BENITEZ.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Aranjuez, en fecha 7 de diciembre de 2.007, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando como desestimo íntegramente la demanda presentada por el procurador Sr. Guadalix Hidalgo, en nombre y representación de Dª Luz debo absolver como absuelvo a D. Jose Miguel de las pretensiones deducidas en su contra, con expresa condena en costas a la parte actora".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Se aceptan los correlativos contenidos en la sentencia de instancia, los que se dan aquí por reproducidos para evitar innecesarias repeticiones.
A través de la presente demanda de juicio verbal en solicitud de tutela sumaria de la tenencia o posesión, la parte actora, hoy apelante, Dª Luz, solicita que se "dicte sentencia estimatoria de la misma, por la que se declare haber lugar a la protección posesoria solicitada respecto de uno de los dos trasteros de la vivienda sita en la calle Carretas nº 25, ubicados en el patio común del inmueble en concreto el identificado con la letra "B" en el plano descriptivo que se acompaña como documento número 8 y, en consecuencia, se condene al demandado, hoy apelado, D. Jose Miguel, a reponer inmediatamente la posesión del mismo a la actora, requiriéndole a tales efectos, así como al abono de los deterioros y menoscabos que pudieran haber sufrido el mismo y, en su caso, en los objetos existentes en el interior, a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba