Tribunal Europeo de Derechos Humanos: derechos relativos al procedimiento administrativo, acceso a la información medioambiental y calificación del suelo
| Autor | Omar Bouazza Ariño |
| Páginas | 72-95 |
OBSERVATORIO DE POLÍTICAS AMBIENTALES 2022
OMAR BOUAZZA ARIÑO, “Tribunal Europeo de Derechos Humanos...”
72
IV
Tribunal Europeo de Derechos Humanos: derechos
relativos al procedimiento administrativo, acceso a
la información medioambiental y calificación del
suelo
Omar Bouazza Ariño
SUMARIO: 1. VALORACIÓN GENERAL. 2. DERECHO A UN PROCESO
EQUITATIVO. 2.1. Derecho de acceso a un tribunal. 2.2. Publicación
online de la licencia de ampliación horaria de una pista de motocross. 3.
DERECHO AL RESPETO DE LA VIDA PRIVADA Y FAMILIAR Y
DEL DOMICILIO. 3.1. Ruido de una carretera. 3.2. Calificación del suelo
y ruido. 3.3. Desahucio de un asentamiento ilegal. 4. LIBERTAD DE
EXPRESIÓN. 4.1. Derecho de acceso a la información medioambiental.
4.2. Participación cooperativa. 4.3. Estética de las fachadas de los edificios
y banderas reivindicativas. 5. DERECHO DE PROPIEDAD. 5.1.
Delimitación del contenido del derecho de propiedad por razones de
densidad de población. 5.2. Derecho a una buena administración, principio
de confianza legítima y zonas protegidas. 5.3. Derecho a una buena
administración y anulación de títulos de propiedad. 5.4. Denegación de la
solicitud de inscripción en el registro de la propiedad de posesiones que
suponen un peligro ecológico y cultural para el medio ambiente costero. 6.
LISTA DE SENTENCIAS Y DECISIONES.
RESUMEN: En la jurisprudencia de 2021 el TEDH profundiza en los derechos
procesales ambientales, la doctrina López Ostra sobre el impacto de las
actividades molestas en el respeto pacífico del domicilio, el derecho de
acceso a la información medioambiental como instrumento para la
protección de la libertad de expresión y la consideración de los valores
ecológicos como elementos que limitan los derechos individuales.
OBSERVATORIO DE POLÍTICAS AMBIENTALES 2022
OMAR BOUAZZA ARIÑO, “Tribunal Europeo de Derechos Humanos...”
73
ABSTRACT: The 2021 ECtHR case-law delves into environmental procedural rights,
López Ostra doctrine on the impact of nuisance in the peaceful enjoy of
home, the right of access to environmental information as an instrument
for the protection of freedom of expression and the consideration of
ecological values as elements that limit individual rights.
PALABRAS CLAVE: Acceso a la información, acceso a la justicia, uso del suelo, valores
ecológicos, densidad de población.
KEYWORDS: Access to information, Access to justice, land use, ecological values,
population density.
1. VALORACIÓN GENERAL
La jurisprudencia del TEDH de 2021 ofrece un grupo de sentencias y
decisiones referidas a al acceso al proceso administrativo y judicial,
molestias acústicas y domicilio, el acceso a la información ambiental como
manifestación de la libertad de expresión y la tensión entre el derecho
individual de propiedad y los intereses generales relativos a los valores
naturales. Así, en BURESTOP y otros c. Francia, de 1 de julio de 2021, el
TEDH dice que la denegación del derecho de acceso al proceso judicial a
una ONG ambiental para denunciar una instalación de residuos nucleares
porque esta finalidad no consta específicamente en sus estatutos, constituye
una interpretación demasiado restrictiva que implica una violación del
derecho de acceso a un tribunal. En Stichting Landgoed Steenbergen y Otros
c. Holanda, de 16 de febrero de 2021, el TEDH reconoce que el alto nivel de
implantación de internet en un país permite la sustitución de la notificación
personal por la notificación por internet de licencias de actividades molestas
que inciden en los derechos de los demás sin que quepa considerar que ello
viola el derecho a un proceso justo. Desde la perspectiva del derecho al
respeto del domicilio subraya en la sentencia Kapa y Otros c. Polonia, de 14
de octubre de 2021, que las autoridades han privilegiado los derechos de los
conductores frente a los de los vecinos al no adoptar planes adecuados para
mitigar el ruido del tráfico por un desvío de carretera, que superaba lo
permitido por la Ley. En la Decisión de Inadmisión Ilona GULYÁSNÉ
SZENDREI c. Hungría, de 14 de septiembre de 2021, por el contrario, el
TEDH considera que la demandante debe tolerar el ruido de un campo de
tiro ya que construyó su casa en una zona no residencial cerca de dicha
actividad recreativa que, por lo demás, atiende a un fin económico de interés
general. Desde la perspectiva del derecho a la libertad de expresión, en la
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba