STSJ Canarias , 27 de Mayo de 2005
| Ponente | CRISTINA PAEZ MARTINEZ-VIREL |
| ECLI | ES:TSJICAN:2005:2184 |
| Número de Recurso | 1694/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 27 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA Nº
ILMOS SRES Dña Cristina Páez Martínez Virel Presidente D.César José Garcia Otero Dña Inmaculada Rodríguez Falcón Magistrados Las Palmas de Gran Canaria, a 27 de mayo de 2005 Vistos, por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en esta capital, el presente recurso 1694/2003 en el que interviene como demandante D.Diego Muñoz Jiménez SL representado por el Procurador D. Francisco González Sánchez y como demandad Cabildo Insular de Gran Canaria, representado por su Letrado Asesor , siendo indeterminada la cuantía del procedimiento.
Por resolución de 17 de enero de 2002 dictada por el Secretario General del Area de Desarrollo del Cabildo Insular de Gran Canaria se desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución del Consejero del Area de Desarrollo Insular de fecha 25 de noviembre de 1999 que resuelve el procedimiento de autorización denegando la rehabilitación de la autorización de transportes para el vehículo FD-....-OZ .
Por la representación procesal del recurrente se interpuso recurso contencioso administrativo, formalizando demanda con la suplica de que se dicte sentencia que acuerde la rehabilitación de la autorización de transporte para el vehículo FD-....-OZ .
La demandada interesó la desestimación del recurso interpuesto.
Aparecen observadas las formalidades de tramitación.
Siendo ponente la Ilma Sra. Dña Cristina Páez Martínez Virel y VISTOS los preceptos legales citados por las partes y los que son de general aplicación.
Se impugna resolución de 17 de enero de 2002 dictada por el Secretario General del Area de Desarrollo del Cabildo Insular de Gran Canaria que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución del Consejero del Area de Desarrollo Insular de fecha 25 de noviembre de 1999 que resuelve el procedimiento de autorización denegando la rehabilitación de la autorización de transportes para el vehículo FD-....-OZ .
Manifiesta la parte actora que antes de que recayese resolución administrativa, la Agencia Tributaria mediante escrito de fecha 6 de junio de 2000 le comunica al Cabildo que no existe ningún motivo de oposición para la renovación de las autorizaciones de transportes, mientras no afecte a la vigencia de los embargos. Y antes de que se dictase resolución la Agencia Tributaria puso en conocimiento de la Consejería de Transportes del Cabildo que la diligencia de levantamiento de embargo de bienes, por pago de la deuda. Por tanto estaba al corriente de la deuda tributaria.
La parte demandada alega que según el artículo 112.1 párrafo último de la Ley 30/1992 , los hechos relativos al aplazamiento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba