STSJ Murcia 146/2007, 23 de Febrero de 2007
| Ponente | ABEL ANGEL SAEZ DOMENECH |
| ECLI | ES:TSJMU:2007:1798 |
| Número de Recurso | 1915/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 146/2007 |
| Fecha de Resolución | 23 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA nº 146/07
En Murcia a veintitrés de febrero de dos mil siete.
En el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO nº 1.915/03, tramitado por las normas ordinarias, en cuantía de 644,55 euros y referido a: Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados (comprobación de valores).
Parte demandante:
D. Ismael , representado por el Procurador D. Alfonso Arjona Ramírez y defendido por el Abogado D. Mariano Terrer Artes.
Parte demandada:
LA ADMINISTRACIÓN CIVIL DEL ESTADO, representada y defendida por el Abogado del Estado.Parte codemandada:
La Comunidad Autónoma de la Región de Murcia representada y defendida por un Letrado de sus Servicios Jurídicos.
Acto administrativo impugnado:
Resolución del Tribunal Económico Regional de Murcia de fecha 28 de febrero de 2003 que desestima la reclamación económico administrativa NUM000 interpuesta contra la liquidación NUM001 girada por la Dirección General de Tributos de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia en concepto de Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales, la cual una vez valorado el bien transmitido en 12.959.100 ptas. (frente al valor declarado del interesado de 11.481.424 ptas.), determina una deuda a ingresar de 107.244 ptas. (644,55 euros).
Pretensión deducida en la demanda:
Que se dicte sentencia en la que estimando en todas sus partes el recurso se acuerde la nulidad de la comprobación practicada y en su defecto la anulación de la misma por falta de motivación.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Abel Ángel Sáez Doménech, quien expresa el parecer de la Sala.
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 30-5-03, y admitido a trámite, y previa reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La partes demandada y codemandada se han opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Se ha recibido el proceso a prueba con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos jurídicos de la presente resolución.
Realizado el anterior trámite y evacuado por las partes el de conclusiones, se señaló para que tuviera lugar la votación y fallo el día 16-2-07.
Dirige la actora el presente recurso contencioso administrativo frente a la resolución del Tribunal Económico Regional de Murcia de fecha 28 de febrero de 2003 que desestima la reclamación económico administrativa NUM000 interpuesta contra la liquidación NUM001 girada por la Dirección General de Tributos de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia en concepto de Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales, la cual una vez valorado el bien transmitido en 12.959.100 ptas. (frente al valor declarado del interesado de 11.481.424 ptas.), determina una deuda a ingresar de 107.244 ptas. (644,55 euros). .
Fundamenta el actor su pretensión en alegar que aunque exista cierta discrecionalidad de la Administración para elegir el medio de comprobación de valores a emplear de los establecidos en el art. 52 LGT, siendo cierto que uno de ellos es el de precios medios de mercado, ello no significa que el liquidador prescinda del requisito de motivación exigido por el art. 124.1 a) LGT , ni que sea posible aplicar un baremo preestablecido prescindiendo de las particularidades concretas del inmueble. Son evidentes las diferencias urbanísticas y de calidad de los distintos edificios aunque estén en la misma calle o zona. El preámbulo de la Orden de 18-12-2000 que aprueba los precios medios de venta aplicables en la gestión del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba