STSJ Comunidad de Madrid , 14 de Enero de 2005
| Ponente | GERVASIO MARTIN MARTIN |
| ECLI | ES:TSJM:2005:158 |
| Número de Recurso | 346/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 14 de Enero de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.4 MADRID SENTENCIA: 00025/2005 Proc. Sra. De Haro Martínez A.E. Ltda. Guerrero Arkersmit TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección 4ª
RECURSO Nº 346 de 2001 PONENTE Sr. Gervasio Martín Martín S E N T E N C I A Nº 25 Presidente Ilmo. Sr. D. Alfonso Sabán Godoy Magistrados Ilmos. Sres.
Mª Rosario Ornosa Fernández D. Gervasio Martín Martín En Madrid a catorce de enero dos mil cinco.
Visto por la Sala del margen el recurso nº 346/01 interpuesto por la Procuradora Doña María Dolores de Haro Martínez en nombre y representación de Compañía Española de Mobiliario Urbano y Medio Ambiente, S. A. contra la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central de17 de enero de 2001.
Habiendo sido parte la Administración General del Estado representada por su Abogacía y como codemandada la Comunidad de Madrid representada por sus servicios jurídicos.
La cuantía del recurso es superior a 150.000 euros
Por el recurrente indicado se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado el 15 marzo de 2004 contra el acto antes mencionado, acordándose su admisión, y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazado para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
No solicitado el recibimiento de la prueba, se dio traslado para conclusiones sucesivamente a las distintas partes, quienes las evacuaron en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.
Con fecha 13 de enero de 2005 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para sentencia.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Gervasio Martín Martín Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
La parte actora interpuso recurso contra la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central de 17 de enero de 2001 que desestimó el recurso de alzada formulado por la entidad actora contra la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de 6 de octubre de 1999, interpuesta contra la liquidación girada a la entidad actora por el impuesto de transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados, modalidad transmisiones patrimoniales onerosas, por un importe total de 109.280.492 pesetas, resultante del acta de disconformidad incoada el 4 de julio de 1997. El Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 7 de Junio de 2010
...de enero de 2005 por la por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección 4ª) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso 346/01, relativo a una liquidación por el impuesto sobre transmisiones patrimoniales onerosas. Han intervenido como partes recurridas la Administración......