Por todos los medios. Subversión y golpe de fuerza en la contrarrevolución. Las experiencias de Georges Valois (1906 - 1928)
| Autor | Joan Pubill Brugués |
| Cargo | Universitat Autònoma de Barcelona |
| Páginas | 883-905 |
POR TODOS LOS MEDIOS.
SUBVERSIÓN Y GOLPE DE FUERZA EN LA
CONTRARREVOLUCIÓN. LAS EXPERIENCIAS DE
GEORGES VALOIS (1906 – 1928)
BY ANY MEANS. SUBVERSION AND COUP DE FORCE IN
THE COUNTERREVOLUTION. GEORGES VALOIS’
EXPERIENCES (1906 – 1928)
Joan Pubill Brugués
Universitat Autònoma de Barcelona
SUMARIO: I. INTRODUCCIÓN.- II. LA NOVEDAD ANTILIBERAL. EL ETHOS
SUBVERSIVO DE LA CONTRARREVOLUCIÓN.- III. POR TODOS LOS MEDIOS.
LA LEGITIMIDAD FRENTE A LO ILEGÍTIMO.- IV. LA NOVEDAD ANTILIBERAL.
UNA TÁCTICA PARA UNA ESTRATEGIA MODERNA: LA NATURALEZA DE LA
SUBVERSIÓN CONTRARREVOLUCIONARIA.- V. LA NACIÓN MOVILIZADA POR
LA GUERRA. LA TOMA DEL PODER POR SUSTITUCIÓN (1916-1921).- VI.
MATERIALIZAR LA SUSTITUCIÓN. LA CAMPAÑA CONTRA EL PARLAMENTO
(1922-1924).- VII. UN VERANO CALIENTE. UNA MARCHA QUE PARECÍA
IMPARABLE HACIA EL ESTADO NACIONAL (1926). VIII. CONCLUSIÓN: ¿POR
TODOS LOS MEDIOS?
Resumen: El presente artículo pretende analizar la noción de golpe de fuerza que
tenía contrarrevolución francesa en el primer tercio de siglo XX. A través de las
numerosas tentativas subversivas de Georges Valois, uno de los modeladores de
la cultura política contrarrevolucionaria, se puede observar cómo las expresiones
agresivas y las concepciones golpistas inherentes al ethos subversivo de la
contrarrevolución no estaban reñidas con una táctica hacia el poder que
contemplase procedimientos legales. Contrariamente a lo que se piensa, la praxis
política de las principales fuerzas del momento, la Action Française, el Faisceau y
las Jeunesses Patriotes, ponen de relieve que el asalto al poder podía ejecutarse
“por todos los medios”, no necesariamente los violentos.
Abstract: This article tries to examine the notion of coup de force of the French
counterrevolution in the first third of the 20th Century. Through Georges Valois’
numerous insurrectionary attempts, one of the masterminds behind the
counterrevolutionary political culture, it can be examined how the aggressive
expressions and insurgent conceptions inherent to the subversive ethos of the
counterrevolution were not at odds with a tactic towards power that considered
legal procedures. Contrary to what is generally believed, political praxis of the
main contemporary formations, the Action Française, the Faisceau and the
Jeunesses Patriotes, highlight that the seize of power could be executed “by any
means”, not necessary by violent ones.
Palabras clave: Georges Valois, Faisceau, Action Française, Jeunesses Patriotes,
Subversión, Golpe de estado.
Historia Constitucional
ISSN 1576-4729, n. 22, 2021. http://www.historiaconstitucional.com, págs. 883-905
Key Words: Georges Valois, Faisceau, Action Française, Jeunesses Patriotes,
Subversion, Coup d’état.
I. INTRODUCCIÓN
Las experiencias de los años 30 han llevado a asociar comúnmente golpe de
estado, subversión ilegal, insurrección violenta, todas ellas expresiones de un
mismo campo semántico, a la praxis política de la extrema-derecha hacia el
asalto al poder. La vinculación parece lógica: son numerosos los estudios que se
han centrado en el empleo de la violencia paramilitar por parte de la
contrarrevolución como arma política1. La Action Française (AF), las Jeunesses
Patriotes (JP) y el Faisceau, las principales organizaciones contrarrevolucionarios
que aquí se abordan, no fueron menos en el uso desmedido de la coacción y del
atropello. Un periodista coetáneo puso de manifiesto que “si la porra es la arma
de los camelots del rey, la vara la de los fascistas del Faisceau, el revólver es la de
las Jeunesses patriotes”2. Sin embargo, la noción de subversión en la
contrarrevolución va mucho más allá de la violencia, hasta el punto de que la
relación entre toma de poder y praxis violenta es menos lineal de lo que se puede
deducir de una cultura política que tenía la subversión como su ethos.
Con el objetivo de reflexionar debidamente sobre este aspecto, se impone
retroceder a principios de siglo XX, en el momento de eclosión de la cultura
política contrarrevolucionaria. La figura de Georges Valois sirve de hilo conductor
para examinar el nudo histórico que aquí se plantea. Haciendo honor a lo que
escribió en el primer número de sus Cahiers du Cercle Proudhon, cuando afirmó
que “no separamos el pensamiento de la acción”3, sus diversos proyectos para
asaltar el poder en 1916, 1920, 1923 y 1926 ejemplifican magníficamente el
ethos subversivo de la contrarrevolución. Sus diversas experiencias en el campo
de la contrarrevolución, primero como nacionalista integral y, a partir de 1925,
como fascista en pugna con otras formaciones contrarrevolucionarias, proveen de
un magnífico material para comprender la concepción insurreccional de una
cultura política que él mismo contribuyó a modelar.
1 La bibliografía es muy extensa. Para una visión general: Dirk Schumann, Political Violence in
the W eimar Republic, 1918–1933: Fight for the Streets and Fear of Civil War, Berghan Books, Nueva
York, 2012 [2001]; Robert Gerwarth y John Horne (eds.), War in Peace: Paramilitary Violence in
Europe after the Great War, Oxford University Press, Oxford, 2012; Javier Rodrigo (ed.), Políticas de
la violencia. Europa, siglo XX, Prensas de la Universidad de Zaragoza, Zaragoza, 2014. Para el caso
francés: Sean Kennedy, “Pitfalls of Paramilitarism: The Croix de Feu, the Parti Social Français and
the French State, 1934–1939”, Journal of Conflict Studies, vol. 27, 2007, 64–79; Chris Millington,
“Street-fighting Men: Political Violence in Inter-war France”, The English Historical Review, vol.
129, nº 538, 2014, 606-638.
2 C. F., “Nos enquêtes. Le fascisme en France. L’organisation armée des Jeunesses Patriotes”,
L’Ère nouvelle, 28 de diciembre de 1925, p. 2. Para una visión particular sobre el empleo de la
violencia por parte de cada formación, ver: Rosemonde Sanson “Les jeunesses d’Action française
avant la Grande Guerre”, en Michel Leymarie y Jacques Prévotat, L’Action française. Culture,
société, politique, Presses du Septentrion, Villeneuve d’Ascq, 2008, 205-215; Allen Douglas,
“Violence and Fascism: The Case of the Faisceau”, Journal of Contemporary History, nº 19,
1984, 689– 712; Robert Soucy, “Centrist fascism: The Jeunesses Patriotes”, Journal of
Contemporary History, vol. 16, nº 2, 1981, 349-368.
3 Georges Valois, “Pourquoi nous rattachons à l’esprit proudhonien”, Cahiers du Cercle
Poudhon, nº1, enero-febrero de 1912, 34-47, p. 36.
Joan Pubill Brugués
884
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba