The Bern Convention and CITES in the UK: an exploration of norms and ambiguities
| Autor | Tanya Wyatt |
| Cargo | Professor of Criminology Northumbria University (United Kingdom) |
| Páginas | 1-34 |
REVISTA CATALANA DE DRET AMBIENTAL Vol. XII Núm. 1 (2021): 1 - 34
- Monogràfic -
https://doi.org/10.17345/rcda3073
CITES AND THE BERN CONVENTION IN THE UK: AN EXPLORATION OF
NORMS AND AMBIGUITIES
TANYA WYATT
Professor of Criminology
Northumbria University
(United Kingdom)
tanya.wyatt@northumbria.ac.uk
Date of Reception: April 15th 2021 / Date of Acceptance: May 18th 2021
ABSTRACT: In the Anthropocene, humans are changing and harming the planet in
significant and possibly irreversible ways. Biodiversity loss is one of the main elements
of these human-caused harms. Wildlife and conservation policies, such as the
Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora
(CITES) and the Convention on the Conservation of European Wildlife and Natural
Habitats (the Bern Convention) are attempts to stop the loss of wildlife albeit in
different ways (i.e., control of trade versus habitat protection). This article explores the
implementation of both of these conventions in the UK through a mixed-methods study
including content analysis of convention documentation and eight semi-structured
interviews. The findings indicate that whilst the UK has a reputation for actively
engaging in wildlife conservation and being a nation of animal lovers, management of
its own wildlife is under resourced and could be improved. Both conventions are
complex, with different parties focusing on different aspects. Stakeholders need to
engage in dialogue about the core ethical issues regarding trade and consumption.
Trying to expect the inclusion of or to add on species justice and welfare to the existing
structures appears to be a step too far for the stakeholders as well as the legislative
structures.
T. Wyatt RCDA Vol. XII Núm. 1 (2021): 1 - 34
2
RESUM: A l’Antropocè, els éssers humans estan canviant i danyant el planeta de
manera significativa i possiblement irreversible. La pèrdua de biodiversitat és un dels
principals elements d'aquests danys antropogènics. Les polítiques de conservació de
la fauna i flora silvestres, com ara el Conveni de Berna relatiu a la conservació de la
vida silvestre i del medi natural a Europa o la Convenció sobre el Comerç Internacional
d’Espècies Amenaçades de Flora i Fauna Silvestres (CITES), són intents de frenar la
pèrdua de la vida silvestre. Aquest article explora l’aplicació d’aquestes dues eines al
Regne Unit mitjançant un estudi de mètodes mixtos que inclou l’anàlisi de contingut
de la documentació i vuit entrevistes semiestructurades. Els resultats indiquen que, si
bé el Regne Unit té fama de participar activament en la conservació de la fauna i de
ser una nació amant dels animals, la gestió de la seva pròpia vida silvestre manca de
recursos i podria millorar-se. Tots dos convenis són complexos, ja que les diferents
parts se centren en aspectes diferents (a saber, els interessos comercials a través de
les narratives d’ús sostenible o la protecció de la vida silvestre mitjançant els esments
al valor intrínsec). Les parts interessades han d’entaular un diàleg sobre les qüestions
ètiques fonamentals relacionades amb el comerç i el consum. Pretendre incloure o
afegir la justícia i el benestar de les espècies a les estructures existents sembla ser
un pas massa gran per a les parts interessades i les estructures legislatives.
RESUMEN: En el Antropoceno, los seres humanos están cambiando y dañando el
planeta de forma significativa y posiblemente irreversible. La pérdida de la
biodiversidad es uno de los principales daños causados por el hombre. Las políticas
de conservación de la fauna y la flora silvestres, como la Convención sobre el
Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres
(CITES) y el Convenio sobre la Conservación de la Vida Silvestre y los Hábitats
Naturales en Europa (Convenio de Berna), son intentos de frenar la pérdida de fauna
y flora silvestres, aunque de forma diferente (es decir, control del comercio frente a
protección del hábitat). Este artículo explora la aplicación de ambos convenios en el
Reino Unido mediante una metodología mixta que incluye el análisis de contenido de
la documentación del convenio y ocho entrevistas semiestructuradas. Los resultados
indican que, aunque el Reino Unido tiene fama de participar activamente en la
conservación de la fauna y de ser una nación amante de los animales, la gestión de
su propia fauna está infradotada y podría mejorarse. Ambas convenciones son
complejas, y las distintas partes se centran en aspectos diferentes. Las partes
RCDA Vol. XII Núm. 1 (2021): 1 - 34 CITE and the Bern Convention in the UK…
3
interesadas deben entablar un diálogo sobre las cuestiones éticas fundamentales
relativas al comercio y el consumo. Pretender incluir o añadir la justicia y el bienestar
de las especies a las estructuras existentes parece un paso demasiado grande para
las partes interesadas y las estructuras legislativas.
KEY WORDS: species justice - wildlife trafficking - green criminology - speciesism -
animal welfare
PARAULES CLAU: justícia de les especies - tràfic d’animals salvatges - criminologia
verda - especisme - benestar animal
PALABRAS CLAVE: justicia de las especies - tráfico de animales salvajes
criminología verde, especismo, bienestar animal
TABLE OF CONTENTS: I. Introduction. II. Background of CITES and the Bern Convention in the UK.
III: Methods. IV. Findings. V. Discussion and Conclusion. VI. References
I. INTRODUCTION
As one million species face extinction due in part to overexploitation and illegal trade1,
debates are ongoing about wildlife conservation policies and practices. Crutzen2
proposed the current geological epoch should be called the ‘Anthropocene’ because
of the noticeable, significant, and damaging effects humans were/are having on the
planet. Biodiversity loss and the related wildlife conservation policies and practices sit
within this context of global scale human-caused harm. This article details the findings
of part of a larger study (Criminal justice, wildlife conservation and animal rights in
the Anthropocene—CRIMEANTHROP3) that aimed to contribute to the scholarship
informing debates concerning wildlife management and protection. In particular, this
article documents the implementation of the Convention on International Trade in
Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) and the Convention on the
1 IPBES 2019
2 Crutzen 2002
3 See https://www.jus.uio.no/ikrs/english/research/projects/crimeanthrop/ for more detail of this Norwegian
Research Council funded project led by Professor Ragnhild Sollund at the University of Oslo.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba