SAP Vizcaya 67/2002, 25 de Enero de 2002
| Ponente | LOURDES ARRANZ FREIJO |
| ECLI | ES:APBI:2002:241 |
| Número de Recurso | 305/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 67/2002 |
| Fecha de Resolución | 25 de Enero de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 4ª |
D. FERNANDO VALDÉS SOLÍS CECCHINID. IGNACIO OLASO AZPIROZDª. Dª. LOURDES ARRANZ FREIJO
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA
BIZKAIKO PROBINTZIA-AUZITEGIA
Sección 4ª
BARROETA ALDAMAR 10 3ª planta
Tfno. 94-(4016665)
Fax: 94-4016992
N.I.G. 48.04.2-01/800406
R. MENOR CUANTIA 305/01
O. Judicial origen: 1ª Inst e Instrucc nº 2
(Gernika)
Autos de J. MENOR CUANTIA 222/99
Recurrente: Maribel , Carolina y Mauricio
Procurador/a: ALFONSO JOSE BARTAU ROJAS,
ALFONSO JOSE BARTAU ROJAS y ALFONSO JOSE BARTAU ROJAS
Recurrido: Lucía
Procurador/a: GERMÁN APALATEGUI CARASA
SENTENCIA Nº 67/02
ILMOS. SRES.
D. FERNANDO VALDÉS SOLÍS CECCHINI
D. IGNACIO OLASO AZPIROZ
Dª. LOURDES ARRANZ FREIJO
En BILBAO, a veinticinco de Enero de dos mil dos.
Vistos en grado de apelación ante la Audiencia Provincial de Bilbao, Sección Cuarta, integrada por los Ilmos. Srs. Magistrados, los presentes autos de Juicio de Menor Cuantía nº 222/99- nulidad de varias cláusulas del testamento, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Gernika-Lumo y seguidos entre partes: Como apelantes Maribel , Carolina y Mauricio representados por el Procurador Sr. Bartau Rojas y dirigidos por el Letrado Sr. Sáenz Cortabarria, como apelado que se opone Lucía representada por el Procurador Sr. Apalategui Carasa y dirigida por el Letrado Sr. Arríen Goicoechea y con la intervención del Ministerio Fiscal.
SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.
La Sentencia de instancia de fecha 29 de Diciembre de 2000 es de tenor literal siguiente:
"FALLO: QUE ESTIMANDO EN SU TOTALIDAD la demanda interpuesta por DI Lucía , representada por el Procurador Sr. MUNIATEGUI, contra Dª. Maribel y
Carolina y Mauricio , debo declarar y declaro;
-
- Que la vecindad civil de D. Alvaro el 10 de junio de 1.997 era la común, rigiéndose su sucesión por el C c.
-
- Que la manifestación efectuada por D. Alvaro en la cláusula segunda del testamento otorgado el 10 de junio de 1.997 ante el Notario de Bilbao D. ANTONIO LEDESMA GARCÍA, con numero 2.911 de su protocolo, es nula e ineficaz.
-
- Que el legado opcional concedido por Alvaro a su esposa, Di Maribel , en el testamento otorgado el 10 de junio de 1.997 ante el notario de Bilbao, D. ANTONIO LEDESMA GARCÍA, con el número 2.911 de su protocolo, es nulo, manteniéndose como legado válido únicamente el del tercio de libre disposición de su herencia.
-
- Que la cláusula quinta del citado testamento es ineficaz.
-
- Que el régimen económico del matrimonio formado por el difunto D. Alvaro y su esposa Dª. Maribel era la sociedad legal de gananciales.
y debo condenar y condeno a los demandados a estar y pasar por las anteriores declaraciones.
Todo ello con expresa imposición de costas a la parte demandada.
Publicada y notificada dicha Resolución a las partes litigantes, por la representación de los demandados se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formación del presente rollo, al que ha correspondido el nº 305/01 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los trámites de los de su clase.
Hecho el oportuno señalamiento quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para votación y Fallo.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Ha sido Ponente para este trámite la Ilma. Sra. Magistrado DÑA. LOURDES ARRANZ FREIJO.
La sentencia de instancia, declara la nulidad de varias cláusulas testamentarias, al considerarlas contrarias al derecho común, derecho que resulta de aplicación al testamento objeto de litigio, puesto que y en contra de lo manifestado por el testador en dicho testamento, el mismo no ostentaba la condición de aforado Vizcaino.
El primer motivo del recurso impugna esta última conclusión, la condición de no aforado del testador, sosteniéndose que para adquirir la vecindad foral, por el transcurso de dos años de residencia en territorio aforado, no resulta necesario efectuar comparecencia ante el Encargado del Registro Civil, siendo a esos efectos suficiente la manifestación que se hizo ante Notario al otorgar testamento.
El motivo no puede ser acogido, pues como bien sostiene la resolución recurrirla y conforme a lo dispuesto en el art. 64 de LRC y los arts 225 y 227 de su Reglamento, la modificación de la vecindad civil por el transcurso de dos años de residencia en territorio aforado, sólo surtirá efectos si consta inscrita en el Registro Civil, previa comparecencia ante su Encargado, es decir la inscripción tiene efectos constitutivos y por tanto sólo a partir de ella, se ostentará a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 14 de Febrero de 2006
...la Sentencia dictada, con fecha 25 de Enero de 2002, por la Audiencia Provincial de Bilbao (Sección Cuarta), en el rollo de apelación nº 305/2001, dimanante de los autos de menor cuantía nº 222/1999, del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Gernika-Lumo - Mediante Providencia de 28 de Junio......
-
Requisitos comunes para la aplicación de la cautela gualdense o socini y del artículo 820.3.º del códig0 civil
...COSTALES (El usufructo voluntario de herencia, Madrid, 1991) y CABEZUELO (Diversas.. cit., pp. 131 ss.). [77] La sentencia de la A.P. Vizcaya de 25 enero 2002 admitió el recurso de apelación y dejó sin efecto la declaración de nulidad del legado de usufructo universal sobre los bienes del t......