SAP Asturias 78/2008, 15 de Abril de 2008
| Ponente | JOSE IGNACIO ALVAREZ SANCHEZ |
| ECLI | ES:APO:2008:286 |
| Número de Recurso | 337/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 78/2008 |
| Fecha de Resolución | 15 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚMERO 78/08 ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000337 /2007 Ilmos. Sres.
PRESIDENTE
D. José Ignacio Álvarez Sánchez
MAGISTRADOS
D. Guillermo Sacristán Represa
D. Javier Antón Guijarro
En Oviedo a, quince de a Abril de dos mil ocho . VISTOS en grado de apelación por esta Sección Primera de la Audiencia Provincial de OVIEDO, los presentes autos de
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 341 /2006, procedentes del JDO.1A.INST. E INSTRUCCION N.1 de CANGAS DEL NARCEA,
Rollo 337 /2007, entre partes, como Apelante Dª. María Angeles representada por el Procurador de los
Tribunales D. JOSE MANUEL TAHOCES BLANCO, y bajo la dirección letrada de D. JESUS DIEZ FERNADEZ, y como Apelado
D. Carlos Manuel representado por el Procurador de los Tribunales D. PATRICIA GOTA BREY, y bajo la dirección
letrada de D. JOSE CARLOS BOTAS GONZALEZ.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
El Juzgado de Primera Instancia de Cangas del Narcea dictó Sentencia en los autos referidos con fecha 31.05.07 cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que debo desestimar y DESESTIMO la demanda interpuesta por Dª María Angeles contra D. Carlos Manuel; sin expresa imposición de costas".
Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, previstos los traslados ordenados, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.
Se señaló para deliberación, votación y fallo el día quince de Abril de dos mil ocho , quedando los autos para sentencia.
En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales. VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Don José Ignacio Álvarez Sánchez.
Se formula el presente recurso de apelación frente a la sentencia que puso término a la primera instancia, la cual desestimó la demanda en la que se pretendía que la demandante era legataria en el testamento otorgado por D. Romeo y que se le hiciera entrega del legado. El motivo de ese pronunciamiento viene referido a que existe un error o confusión del testador en la identidad del legatario que no permite concluir quien era la persona designada como tal.
El recurso debe resultar estimado. Es indudable que la designación del legatario no es del todo clara pues se refiere "a su sobrina María Cristina, hija de Hugo" y estos datos no coinciden ni con los de la actora ni con los de la esposa del demandado, a diferencia de lo que sucedia con el primer testamento, efectuado tres meses antes, en que era claro que se nombraba a la aquí apelante. Pero a la hora de buscar la voluntad del testador, que es lo que indica el art. 675 del Código Civil , han de tenerse en cuenta los siguientes datos:
-
Que la demandante aunque no es sobrina del causante, si lo era de la mujer del causante, siendo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba