SAP Madrid 105/2003, 27 de Noviembre de 2003
| Ponente | D. CARLOS CEZON GONZALEZ |
| ECLI | ES:APM:2003:12873 |
| Número de Recurso | 177/2003 |
| Número de Resolución | 105/2003 |
| Fecha de Resolución | 27 de Noviembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 13ª |
D. CARLOS CEZON GONZALEZD. MODESTO DE BUSTOS GOMEZ-RICOD. JOSE MARIA SALCEDO GENER
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 13
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 3971921 Fax: 3971998
N.I.G. 28000 1 7002601 /2003
Rollo: RECURSO DE APELACION 177 /2003
Proc. Origen: TERCERIA DE DOMINIO 85 /2000
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 53 de MADRID
De: TESORERIA TERRITORIAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
Procurador: ABOGADO DEL ESTADO
Contra: BANQUE PSA FINANCE HOLDING, SUCURSAL EN ESPAÑA, VILLAR Y GONZALEZ, S.A.
Procurador: FERNANDO ARAGON MARTIN.
Ponente: ILMO. SR. D. CARLOS CEZÓN GONZÁLEZ
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. MODESTO DE BUSTOS GÓMEZ RICO
Ilmo. Sr. D. CARLOS CEZÓN GONZÁLEZ
Ilmo. Sr. D. JOSÉ MARÍA SALCEDO GENER
SENTENCIA
En Madrid, a veintisiete de noviembre de dos mil tres.
La Sección Decimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio de Tercería de Dominio, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 53 de los de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelado BANQUE PSA FINANCE HOLDING, SUCURSAL EN ESPAÑA, de otra, como demandado-apelante TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, y de otra como demandado-apelado en estrados en esta apelación VILLAR Y GONZÁLEZ, S.A.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 53, de los de Madrid, en fecha veintiuno de junio de dos mil dos, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo declarar y declaro el mejor derecho de la demandante Banque PSA Finance Holding Sucursal en España, sobre el precio de venta del vehículo, objeto de la tercería, condenando a los demandados Tesorería General de la Seguridad Social y a Villar Y González S.a., a estar y pasar por esto pronunciamiento y al pago de las costas del procedimiento".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, que fue admitido en ambos efectos, del cual se dio traslado a la parte apelada, elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
Recibidos los autos en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preestablecida en esta Sección de reparto de Ponencias, y conforme dispone la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó pendiente para la correspondiente DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO, la cual tuvo lugar, previo señalamiento, el día veintiséis de noviembre de dos mil tres.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las disposiciones legales.
El Tribunal acepta los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada.
Banque PSA Finance Holding, Sucursal en España, formula en la litis tercería de dominio o, subsidiariamente de mejor derecho, frente a la Tesorería General de la Seguridad Social (ejecutante) y Villar y González S.A. (ejecutada) en relación con el vehículo embargado por el indicado ente de gestión de la Seguridad Social Citröen Xsara 1.9 TD, matrícula M-5122-WP, adquirido por la tercerista y entregado en leasing a Villar y González S.A., sin que esta entidad hubiese ejercitado el derecho de opción de compra, habiendo sido resuelto el contrato de leasing por la arrendadora al haberse pagado sólo las dos primeras cuotas.
La sentencia de la primera instancia declara el mejor derecho de la demandante sobre el precio de venta del vehículo objeto de la tercería y la Tesorería General de la Seguridad Social recurre dicha sentencia.
El embargo de la Seguridad Social es de julio de 1999 (folios 33 al 35 y 52 al 54 de las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba